Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21008/2021 от 20.05.2021

Судья: <ФИО>1      Дело <№...>

                                         (<№...>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...>                         <Адрес...>

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи <ФИО>7, при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>6 по доверенности <ФИО>3 на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>,

                     УСТАНОВИЛ:

<ФИО>6 обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> по делу по иску <ФИО>4 к <ФИО>5 о взыскании задолженности по договору займа.

Обжалуемым определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> <ФИО>6 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.

В частной жалобе представитель <ФИО>6 по доверенности <ФИО>3 ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы гражданского процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба (апелляционное представление) может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г <№...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу ч.4 ст. 13 и ч.3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Из представленных заявителем материалов, невозможно установить факт нарушения прав заявителя и (или) возложение каких-либо на нее обязанностей обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела следует, что договор займа заключен между <ФИО>4 и <ФИО>5, иных участников договорных отношений не имеется. Доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя оснований для правопритязаний на денежные средства, переданные <ФИО>4 по договору займа <ФИО>5, суду не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что оснований для восстановления, пропущенного <ФИО>6, срока для подачи апелляционной жалобы не имеется.

Доводы частной жалобы представителя <ФИО>6 по доверенности <ФИО>3 не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку направлены на иное толкование норм гражданского процессуального права при рассмотрении вопроса.

При таких обстоятельствах отсутствуют предусмотренные законом основания для отмены обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> – оставить без изменения, частную жалобу– без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья: <ФИО>7

33-21008/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Орлов Виктор Владимирович
Ответчики
Ибрагимов Исмаил Мирзоевич
Другие
Никитина Любовь Евгеньевна
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Кудинов Андрей Викторович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
20.05.2021Передача дела судье
15.07.2021Судебное заседание
23.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2021Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее