Решение по делу № 2-144/2020 (2-1997/2019;) ~ М-2036/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-144/2020 Изготовлено 25 февраля 2020 года

УИД 76RS0023-01-2019-002575-70

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года                              г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Ельникове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» к Смолову Игорю Александровичу о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

ООО «Ивановоэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Смолову И.А. о взыскании неустойки.

В исковом заявлении указало, что истец осуществляет поставку электрической энергии ответчику по адресу: АДРЕС. Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 21.03.2019 г. по гражданскому делу № 2-71/2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 01.07.2019 г., со Смолова И.А. в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт» взыскано неосновательное обогащение в размере 239950,94 руб. – разница между стоимостью электроэнергии по тарифу «Прочие потребители» и стоимостью электроэнергии по тарифу «Население». Оплата задолженности в размере 239950,94 руб. была произведена ответчиком платежным поручением № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., тем самым ответчик нарушил срок исполнения обязательства. Началом периода просрочки является 21.02.2017 г., однако истцом произведен расчет пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии на сумму долга 239950,94 руб. за период с 29.07.2018 г. по 16.09.2019 г. Тем самым ООО «Ивановоэнергосбыт» самостоятельно уменьшен период, на который подлежит начислению пени, неустойка рассчитана с даты получения ответчиком претензии истца № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Истец направил ответчику досудебную претензию, в которой просил в добровольном порядке оплатить пени, однако, ответчик оставил претензию без удовлетворения, выплату пени не произвел. Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 56425,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1893,00 руб.

Истец ООО «Ивановоэнергосбыт» в лице своего представителя по доверенности Воробьёвой И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Смолов И.А., извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, представил ходатайство об отложении судебного заседания в виду нахождения на больничном.

В подтверждение временной нетрудоспособности ответчиком Смоловым И.А. представлена скан-копия больничного листа. Ходатайства об отложении судебного заседания и копии больничных листов предоставлялись ответчиком неоднократно.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. В материалах дела содержится копия доверенности от 20.11.2019 г., согласно которой Смолов И.А. доверяет Галиевой Ольге Сергеевне представлять его интересы в суде. Срок действия доверенности до 31.12.2020 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Ответчик Смолов И.А. и его представитель Галиева О.С. были извещены о судебном заседании заказным письмом с уведомлением о вручении. Материалами дела подтверждается, что конверт, направленный представителю ответчика Галиевой О.С., был возвращен в суд, в связи с истечением срока хранения.

Принимая во внимание, что нетрудоспособность ответчика носит длительный характер, при этом доказательств невозможности его явки в судебное заседание вследствие временной нетрудоспособности суду не представлено, равно как и доказательств невозможности явки представителя, участвовавшего на основании доверенности при проведении подготовки дела к судебному разбирательству, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 21.03.2019 г., вступившим в законную силу 01.07.2019 г., и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 01.07.2019 г. установлено, что в период с января 2017 г. по июнь 2018 г. Смолов И.А., являясь потребителем электрической энергии по адресу: АДРЕС, оплачивал её по тарифу для населения, в то время как следовало оплачивать по тарифу для прочих потребителей, вследствие чего его неосновательное обогащение составило 239 950,94 руб.

Указанными постановлениями установлен факт потребления Смоловым И.А. электрической энергии в спорный период в целях, не связанных с удовлетворением коммунально-бытовых потребностей.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Таким образом, исполнение обязанности по оплате поставленной электрической энергии должно производиться потребителем самостоятельно, исходя из объема потребленной электроэнергии и установленных тарифов, в силу чего обязанность по оплате электроэнергии, поставленной в январе 2017 г., должна была быть исполнена ответчиком не позднее 20.02.2017 г. (с учетом положений ст. 193 ГК РФ).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в адрес ответчика истцом были направлены претензии с требованиями об оплате суммы неосновательного обогащения, возникшей в связи с использованием электроэнергии для осуществления предпринимательской деятельности по тарифу, установленному для тарифной группы «население», полученные им соответственно 29.06.2018 и 14.09.2018, которые были оставлены Смоловым И.А. без удовлетворения ввиду несогласия с выставленными счетами-фактурами за период до заключения договора электроснабжения № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

Указанные доказательства подтверждают, что с указанных дат ответчик был извещен о ненадлежащем исполнении им обязанностей по оплате электрической энергии.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере, установленном законом или договором.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку взысканная решением суда сумма уплачена ответчиком 16.09.2019 г., начисление неустойки на суммы несвоевременно внесенной платы за потребленную электроэнергию за периоды с 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошло потребление, до 16.09.2019 г. является правомерным.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом неустойка начислена за период с 29.09.2018 г. по 16.09.2019 г., что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав. Представленный расчет судом проверен и признан правильным, сумма неустойки за период с 29.06.2018 по 16.09.2019 составила 56 425,17 руб.

В силу п. 1 ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер нарушенного обязательства, период нарушения и их последствия, суд считает возможным снизить размер неустойки до 40 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату госпошлины в размере 1 893,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Смолова Игоря Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» неустойку в размере 40 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 893,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Любимова