О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2016 года судья Центрального районного суда гор. Тольятти Маркова Н.В.,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО <данные изъяты>» в лице директора ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителей, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ответчика взыскана денежная сумма в размере 38 485 рублей. По требованию ООО <данные изъяты> и за его счет истец ФИО4 был обязан возвратить мобильный телефон Lenovo К900 32 Gb Steel Gray.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО3 было подано заявление о выдаче исполнительного листа об обязании ФИО2 передать ООО <данные изъяты> мобильный телефон Lenovo К900 32 Gb Steel Gray.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> было вынесено определение об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ФИО3, не согласившись с указанным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, подала частную жалобу на вышеуказанное определение, среди прочего просив восстановить срок для подачи частной жалобы, так как он был пропущен по уважительной причине.
В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что без разрешения вопроса о рассмотрении заявления представителя ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу частной жалобы представителя ответчика, то суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для решения указанного вопроса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО <данные изъяты> в лице директора ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителей - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> для восстановления срока для подачи частной жалобы.
Судья: Н.В. Маркова