Определение по делу № 2-2895/2015 ~ М-3028/2015 от 03.08.2015

Дело 2-2895/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2015 года                                                                     г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей – судьи Кит М.В.,

при секретаре – Лесковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Керчи гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала к Хазеевой Гюзель Хусанновне о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению,

установил:

В Керченский городской суд поступило исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала к Хазеевой Гюзель Хусанновне о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Представитель истца ГУП РК «Вода Крыма» не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, а также не явился по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно абзацев 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 93, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала к Хазеевой Гюзель Хусанновне о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения №: плательщик: РНКБ (ОАО) <адрес>, банк плательщика: Отделение <адрес> на счет 40№ (КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, получатель платежа – УФК по <адрес> (межрайонная ИФНС России № по РК).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                              Кит М.В.