Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-3538/2022 от 28.03.2022

УИД 77RS0022-02-2022-005495-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре Королевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3538/дата по иску Борисова Олега Анатольевича к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Борисов О.А. обратился в суд с иском к наименование организации, в котором просил восстановить изначальную процентную ставку 8,4% и ежемесячной оплатой сумма по договору № 69904606 по программе «Потребительский кредит» «Рефинансирование Практичный ПА 149_500» от дата, взыскать компенсацию морального вреда и штраф, мотивировав свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №69904606 с лимитом сумма на 60 мес. под 8,4 % годовых с ежемесячной оплатой сумма Также при заключении договора истцом было дано согласие на оформление договора страхования, от которого истец в дальнейшем отказался, в связи с чем банк с дата установил ставку 10096%, изменил размер ежемесячного платежа и график. Направленная в адрес ответчика претензия отставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец Борисов О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, истец просит восстановить изначальную процентную ставку 8,4% и ежемесячной оплатой сумма по договору № 69904606 по программе «Потребительский кредит» «Рефинансирование Практичный ПА 149_500» от дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от дата №123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от дата № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребители финансовых услуг согласно п. 8 ст. 32 данного Закона вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Исходя из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от дата № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при обращении в суд с дата потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями, осуществляющими деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Исковое заявление предъявлено истцом после дата, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 222 п. 1 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом вышеуказанных норм права учитывая, что по данной категории дел законом установлен досудебный порядок урегулирования спора, доказательств соблюдения которого истец не представил, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3538/дата по иску Борисова Олега Анатольевича к наименование организации о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данный спор может быть разрешен в порядке искового производства после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Львова Ю.И.