Определение по делу № 2-5216/2020 от 05.11.2020

Дело №2-5216/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

01 декабря 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Муллахметовой Л.А.,

при секретаре Шангуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сити-Сервис», Бычкова А.О. к Гарипов М.Г., Гарипова Е.Д. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сити-Сервис», Бычкова А.О. обратились в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с иском к Гарипов М.Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Гарипова Е.Д. привлечена в качестве соответчика.

От представителя истца ООО «Сити-Сервис» Цема А.В. в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку инициатором общего собрания собственником дома явилась Гарипова Елена Дамировна, которая проживает в г. Новый Уренгой.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в <данные изъяты>, по месту жительства ответчика Гарипова Е.Д..

Представитель истца ООО «Сити-Сервис», истец Бычкова А.О., ответчики Гарипов М.Г., Гарипова Е.Д. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и передать дело для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты>

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из копии паспорта Гарипова Е.Д., она зарегистрирована по <адрес> ответчик Гарипов М.Г., согласно данным паспорта, зарегистрирован по <адрес>

В исковом заявлении ООО «Сити-Сервис», Бычкова А.О. оспаривается решение о расторжении договора управления с ООО «УК Стройдомсервис», о выборе в качестве управляющей организации ООО «Горремстрой» и заключении с ней договора управления, отраженные в протоколе № съезда-2 от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания, проведенного в форме очно-заочного голосования собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по <адрес>

Таким образом, спор идет по оспариванию решения о выборе управляющей компании дома, расположенного в <адрес>, большинство доказательств, как и все участники процесса, за исключением Гарипов М.Г., находятся в г. Новый Уренгой.

Кроме того, данным спором могут быть затронуты интересы граждан проживающих и являющихся собственниками дома №, расположенного по <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Гарипова Е.Д. проживает по <адрес> что истцами оспаривается решение общего собрания дома, расположенного в <адрес>, что все участники процесса, кроме ответчика Гарипов М.Г. находятся в <адрес>, суд считает что рассмотрение дела Новоуренгойским городским судом <адрес> приведет к более быстрому и объективному рассмотрению дела, в связи с чем считает возможным ходатайство представителя истца ООО «Сити-Сервис» Цема А.В. удовлетворить и передать гражданское дело по иску ООО «Сити-Сервис», Бычкова А.О. к Гарипов М.Г., Гарипова Е.Д. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5216/2020 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░