Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2019 ~ М-22/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-129/2019 УИД 24RS0058-01-2019-000032-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово 18 июля 2019 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Боженовой Людмилы Васильевны к администрации Шарыповского района Красноярского края о признании квартиры домом блокированной застройки,

Установил:

Истец Боженова О.В., действуя через своего представителя по доверенности – Джавадзаде Н.Д., обратилась в суд с иском к администрации Шарыповского района о признании квартиры домом блокированной застройки, мотивируя заявленные требования тем, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО4 (супругу истца) на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно договору передачи жилого помещения был передан им в собственность дом по вышеуказанному адресу. После смерти супруга, истцу решением Шарыповского районного суда от 12.07.2016 ей была определена доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Оформить право собственности на земельный участок, расположенный по этому же адресу, истцу не представилось возможным, так как земельный комитет администрации Шарыповского района обязал ее предоставить решение суда о признании ее дома домом блокированной застройки. При таких обстоятельствах, истец просила признать дом по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки.

Истец Боженова О.В. в судебные заседания, назначенные на 15 часов 30 минут 18 июня 2019 года и 10 часов 30 минут 18 июля 2019 года, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте их проведения, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, явку своего представителя не обеспечила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие, не ходатайствовала об отложении разбирательства по делу (л.д. 57, 62).

В соответствии с ч.1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Представитель истца Боженовой О.В. – Джавадзаде Н.Д., действующий на основании доверенности от 19.07.2018, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, также не явился, какие-либо ходатайства суду не представил (л.д. 15, 57 оборотная сторона, 62 оборотная сторона).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Ответчик – администрация Шарыповского района Красноярского края – явку своего представителя не обеспечил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, какие-либо возражения, отзывы, ходатайства суду не представил (л.д. 62).

Привлеченные определением судьи Шарыповского районного суда от 28.01.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Боженов И.Е, Боженова О.Е., Управление Росреестра по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, непосредственно в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. При этом представитель Росреестра ранее направлял пояснения на иск, в которых содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Росреестра и направлении ему копии судебного акта (л.д. 1, 28-32, 62-64).

Искренева Н.П., Искренева О.Н., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определением Шарыповского районного суда от 13.05.2019, занесенным в протокол судебного заседания, при их надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, непосредственно в судебное заседание не явились, какие-либо возражения, ходатайства суду не представили (л.д. 65-66).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно абзацу 8 той же статьи, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление также подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, поскольку истец Боженова Л.В. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, явку своего представителя не обеспечила, не представила доказательств уважительности причин неявки в суд, не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчиком – администрацией Шарыповского района – каких-либо ходатайств, свидетельствующих о том, что ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, не представлено, исковое заявление Боженовой Л.В. к администрации Шарыповского района о признании квартиры домом блокированной застройки подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Боженовой Людмилы Васильевны к администрации Шарыповского района Красноярского края о признании квартиры домом блокированной застройки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение. При этом оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                 И.А. Корнев