Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1662/2017 ~ М-1353/2017 от 23.06.2017

Дело № 2-1662/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Бочкареву <данные изъяты> о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратилось в суд с иском к Бочкареву А.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что АКБ «Российский капитал» (ПАО) (ранее - АКБ «Российский капитал» (ОАО)) и Бочкарев А.В. 26 мая 2014 года заключили кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 450000 руб. под 27,9 % годовых на срок 60 месяца. Указанная денежная сумма была переведена заемщику на счет № <данные изъяты>, открытый на его имя. 26 февраля 2015 года заемщик вышел на просрочку. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 13.02.2017 года Банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм. По состоянию на 03.05.2017 г. за период с 26.02.2015 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 896629,61 руб., в том числе: 263744,88 руб. – срочная ссуда, 156326,79 руб. – просроченная ссуда, 1411,22 руб. – срочные проценты на срочную ссуду, 836,43 руб. – срочные проценты на просроченную ссуду, 248121,12 руб. – просроченные проценты, 84302,67 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 141886,50 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Просит взыскать с ответчика в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.05.2017 года в размере 896629,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12166,30 руб., расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 26.05.2014 года.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Российский капитал» (ПАО) не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Бочкарев А.В. в судебное заседание не явился.

Согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчика по месту регистрации, было направлено заказное письмо с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещение о почтовом отправлении было доставлено по адресу ответчика, однако последний в отделение связи за получением документов, направленных судом, не явился, в связи с чем, судебные документы, в том числе извещение, были возвращены в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен судом о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, постольку она не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле, а невыполнение ими этой обязанности дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд и после получения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора №<данные изъяты> мая 2014 года ответчику был предоставлен кредит в размере 513763,08 рублей под27,9% годовых. Указанная денежная сумма была переведена заемщику 26.05.2014 года на расчетный счет №<данные изъяты>, открытый на имя ответчика

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: заявление (оферта) на предоставление кредита в АКБ «Российский капитал» (ПАО) по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения»; Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредита в АКБ «Российский капитал» (ПАО); Тарифы предоставления кредитов по программе Потребительский кредит без обеспечения в АКБ «Российский капитал» (ПАО) по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 5 заявления ответчик был ознакомлен с Общими условиями, Базовыми условиями и Тарифами предоставления кредитов по программе Потребительский кредит без обеспечения действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета. Заемщик уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует подпись заемщика на заявлении.

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик, в свою очередь, воспользовалась предоставленными ей денежными средствами.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий банк представляет заемщику потребительский кредит без обеспечения на условиях срочности, возвратности, платности, целевого использования и обеспеченности.

В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Проценты за пользование кредитом, размер которых указан в заявлении, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной), на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно (п. 3.3.1 Общих условий).

Проценты уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой кредита за фактическое количество дней пользования (за период времени), начиная с даты, следующей за днем окончания предпоследнего полного процентного периода, до даты окончательного возврата кредита (п. 3.3.3 Общих условий).

26.02.2015 г. заемщик Бочкарев А.В. вышел на просрочку исполнения обязательств, тем самым нарушив условия кредитного договора.

Банк вправе досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, неоднократные просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, (п.п. 3.6.1 Общих условий).

Согласно п. 3.11.1 Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств (в рамках кредитного договора) заемщик платит банку неустойку согласно Тарифам и Общим условиям.

Согласно п.3.3.10. Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере согласно Тарифам, рассчитанной от суммы просроченной задолженности по основному долгу, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). Аналогичные положение содержится в п.3.3.10 Общих условий в части уплаты неустойки по задолженности по процентам.

Согласно п.7 Тарифов предоставления кредитов на потребительские цели по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения» неустойка за просрочку составляет 0,15% за каждый день просрочки по основному долгу и по процентам.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 13 февраля 2017 г. банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек с предложением о расторжении договора.

До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, просроченная задолженность ответчиком не погашена, никаких шагов к разрешению возникшей ситуации не предпринято, вследствие чего платежи в счет погашения долга не ожидаются.

Истцом по состоянию на 03.05.2017 г. рассчитана задолженность в размере 896629,61 руб., в том числе: 263744,88 руб. – срочная ссуда, 156326,79 руб. – просроченная ссуда, 1411,22 руб. – срочные проценты на срочную ссуду, 836,43 руб. – срочные проценты на просроченную ссуду, 248121,12 руб. – просроченные проценты, 84302,67 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 141886,50 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам в судебном заседании подтверждены материалами дела.

В силу закона неустойкой (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств, оснований для снижения неустойки не имеется, соответствующих заявлении от ответчика непоступило.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Поскольку неисполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика является существенным нарушением условий кредитного договора, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12166,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Бочкареву <данные изъяты> о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 39-127/КФ-14 от 26 мая 2014 года, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и Бочкаревым <данные изъяты>.

Взыскать с Бочкарева <данные изъяты> в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 26 мая 2014 года по состоянию на 03 мая 2017 года:

- 263744,88 руб. – срочная ссуда;

- 156326,79 руб. – просроченная ссуда;

- 1411,22 руб. – срочные проценты на срочную ссуду;

- 836,43 руб. – срочные проценты на просроченную ссуду;

- 248121,12 руб. – просроченные проценты;

- 84302,67 руб. – неустойка на просроченную ссуду;

- 141886,50 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Бочкарева <данные изъяты> в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12166,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года

Судья Сарапульского городского суда Голубев В.Ю.