Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-184/2014 ~ М-3042/2014 от 15.10.2014

9-184/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2014 года                             г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Стеблева И.Б., изучив заявление Сколунова В.В. к Мозалеву И.Н. о признании права собственности на объект незавершенного строительства и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Сколунов В.В. обратился в суд с иском к Мозалеву И.Н. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м под фундаментом для ведения ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес> с расположенным на нем объектом недвижимости – объектом незавершенного строительства (фундаментом) - жилым домом в стадии строительства с площадью застройки <данные изъяты> кв.м с инвентаризационным номером, ранее присвоенным <данные изъяты>.

Определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от __..__..__ исковое заявление Сколунова В.В. к Мозалеву И.Н. о признании права собственности на объект незавершенного строительства и земельный участок было оставлено без движения, в связи с нарушением требований ст.131, ст. 132 ГПК РФ.

Сколунову В.В. предложено не позднее __..__..__ устранить указанные недостатки.

Сколунов В. В. в срок не устранил недостатки, указанные в определении Смоленского районного суда Смоленской области от __..__..__ об оставлении заявления без движения, а именно не указал, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, не определил цену иска, не приложил к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, нахожу, что данное заявление подлежит возвращению Сколунову В.В..

Руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определил:

Возвратить Сколунову В.В. исковое заявление о признании права собственности на объект незавершенного строительства и земельный участок.

Разъяснить Сколунову В.В., что, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области И.Б. Стеблева