Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2543/2018 ~ М-868/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-2543/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2018 года                                                               г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием:

истца Кукушина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкина ФИО1 к ОАО «Камчатавтодор» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, окончательного расчета, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кукушкин А.Н. обратился с иском к ОАО «Камчатавтодор» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, окончательного расчета, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что работал в ОАО «Камчатавтодор» в должности <данные изъяты> до 01 сентября 2016 года, был уволен в связи с сокращением штата работников. Ответчик регулярно задерживал выплату заработной платы, при увольнении окончательный расчет с ним не произведен, что послужило основанием для обращения в суд. На основании судебного приказа № 2-3374/2016 от 25 августа 2016 года с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по выплате заработной платы за период с 01 мая 2016 года по 31 июля 2016 года в размере 107 144 руб. 40 коп., которая была выплачена ответчиком с задержкой. В связи с чем, сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 16 августа 2016 года по 10 октября 2016 года составила 1306 руб. 18 коп. Кроме того, согласно судебному приказу № 2-5854/2016 от 12 декабря 2016 года с ОАО «Камчатавтодор» в его пользу взыскана задолженность по выплате выходного пособия при увольнении в сумме 28256 руб. 72 коп., которая выплачена с задержкой. В связи с чем, сумма компенсации за задержку выплаты выходного пособия за период с 2 сентября 2016 года по 25 апреля 2017 года составила 4147 руб. 62 коп. Также ему вовремя не выплачены суммы среднего заработка на период трудоустройства, взысканные с ответчика по судебным приказам мировых судей, в том числе: за второй месяц – октябрь в размере 34 320 руб. 72 коп. судебным приказом № 2-5854/2016 от 12 декабря 2016 года; за третий месяц – ноябрь в размере 34 320 руб. 72 коп. судебным приказом № 2-1469/2017 от 07 апреля 2017 года; за четвертый и пятый месяц – декабрь 2016 г. и январь 2017 г. в размере 63 738 руб. 48 коп. судебным приказом № 2-1169/2017 от 24 марта 2017 года; за шестой месяц – февраль 2017 г. в размере 32 686 руб. 40 коп. судебным приказом № 2-1169/2017 от 24 марта 2017 года. По изложенным основаниям просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за задержку выплаты окончательного расчета в размере 25 491 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В судебном заседании Кукушкин А.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ОАО «Камчатавтодор» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела в суд не направил, заявлений, ходатайств и возражений не представил.

С учетом изложенного, а также мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 2 ТК РФ установлено, что исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ним отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Одной из главных обязанностей работодателя, согласно ст.22 ТК РФ, является обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Как установлено в судебном заседании, Кукушкин А.Н. работал в ОАО «Камчатавтодор» в должности <данные изъяты>, приказом № 357-К от 01 сентября 2016 года уволен на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.12-14).

25 августа 2016 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №21 Елизовского судебного района Камчатского края № 2-3374/2016 с ОАО «Камчатавтодор» в пользу Кукушкина А.Н. взыскана задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с 01 мая 2016 года по 31 июля 2016 года в размере 107 144 руб. 40 коп. (л.д.15).

Фактически выплата задолженности по заработной плате была произведена: 30 сентября 2016 года в сумме 37 824 руб. 33 коп., 03 октября 2016 года в сумме 22 319 руб. 57 коп., 05 октября 2016 года в сумме 21 500 руб., 10 октября 2016 года в сумме 25500 руб. 50 коп., что подтверждается справкой о состоянии вклада истца (л.д.20-23).

12 декабря 2016 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №22 Елизовского судебного района Камчатского края № 2-5854/2016 с ОАО «Камчатавтодор» в пользу Кукушкина А.Н. задолженность по выходному пособию за сентябрь 2016 года в размере 28 256 руб. 72 коп., за октябрь 2016 года в размере 34 320 руб. 72 коп., всего 62 577 руб. 44 коп. (л.д.16).

Согласно справке о состоянии вклада истца выплата выходного пособия за сентябрь 2016 года в размере 28 256 руб. 72 коп. произведена 25 апреля 2017 года, за октябрь 2016 года в размере 34 320 руб. 72 коп. произведена 02 мая 2017 года (л.д. 20-23).

07 апреля 2017 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края № 2-1469/2017 с ОАО «Камчатавтодор» в пользу Кукушкина А.Н. взыскана задолженность по выходному пособию за ноябрь 2016 года в размере 34 320 руб. 72 коп. (л.д.17).

Фактически выплата выходного пособия за ноябрь 2016 года в размере 34 320 руб. 72 коп. произведена 09 января 2018 года, что подтверждается справкой о состоянии вклада истца (л.д.20-24).

Согласно справке ОАО «Камчатавтодор» от 10 марта 2017 года № 100, задолженность перед Кукушкиным А.Н. по выходному пособию по сокращению штатов за январь составила 63 738 руб. 48 коп., за февраль составила 32 686 руб. 40 коп. (л.д.19).

24 марта 2017 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края № 2-1169/2017 с ОАО «Камчатавтодор» в пользу Кукушкина А.Н. взыскана задолженность по выходному пособию за январь 2017 года в размере 63 738 руб. 48 коп., за февраль 2017 года в размере 32 686 руб. 40 коп. (л.д.18).

Фактически выплата выходного пособия за январь 2017 года в размере 63 738 руб. 48 коп. и февраль 2017 года в размере 32 686 руб. 40 коп. произведена 14 сентября 2017 года, что подтверждается справкой о состоянии вклада истца (л.д. 20-24).

Согласно представленному истцом расчету, сумма компенсации за задержку выплаты заработной платы за май-июль 2016 год за период с 16 августа 2016 года по 10 октября 2016 года составляет 1 306 руб. 18 коп.; сумма компенсации за задержку выплаты выходного пособия за сентябрь 2016 года за период с 02 сентября 2016 года по 25 апреля 2017 года составляет 4 147 руб. 62 коп.; сумма компенсации за задержку выплаты выходного пособия за 2 месяц (октябрь 2016 года) за период с 12 декабря 2016 года по 02 мая 2017 года составляет 3 145 руб. 91 коп.; сумма компенсации за задержку выплаты выходного пособия за 3 месяц (ноябрь 2016 года) за период с 07 апреля 2017 года по 09 января 2018 года составляет 5597 руб. 12 коп.; сумма компенсации за задержку выплаты выходного пособия за 4 и 5 месяцы (декабрь 2016 и январь 2017) за период с 10 марта 2017 года по 14 сентября 2017 года составляет 7465 руб. 90 коп.; сумма компенсации за задержку выплаты выходного пособия за 6 месяц (февраль 2017) с 10 марта 2017 года по 14 сентября 2017 года составляет 3828 руб. 67 коп. Таким образом, общая сумма компенсации за задержку выплаты окончательного расчета составила в размере 25 491 руб. 40 коп. (л.д.9-11).

Представленный истцом расчет, проверен судом и признан математически правильным, данный расчет ответчиком не оспаривался, доказательств иного расчета суду не представлено, доказательств выплаты требуемых к взысканию сумм также не представлено, не имеется таких доказательств и в материалах дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что сумма исковых требований денежной компенсации за задержку выплаты окончательного расчета в размере 25 491 руб. 40 коп. подтверждается материалами дела и подлежит взысканию с ОАО «Камчатавтодор» в пользу истца в заявленном размере.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Наличие нравственных переживаний истца, связанных с неполучением гарантированного, но невыплаченного в установленный срок окончательного расчета при увольнении, на который она рассчитывала как на источник к существованию в течение длительного временного периода, сомнений у суда не вызывает.

Принимая во внимание степень и характер морально-нравственных страданий истца по данному конкретному делу, наличие вины работодателя в неисполнении в течении длительного времени обязанности по выплате окончательного расчета при увольнении, несмотря на обоснованность требований о взыскании судебными приказами мировых судей, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., что соответствует принципу разумности и справедливости.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора возмездного оказания юридических услуг от 01 февраля 2018 года следует, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей (л.д.25).

Решая вопрос о размере оплаты услуг представителя, учитывая уровень сложности данного дела, объем оказанной истцу представителем юридической помощи, в виде консультации, подготовки и составления искового заявления для обращения в суд и представления интересов истца в ходе судебного разбирательства, и, применяя принцип разумности и соразмерности, суд удовлетворяет заявление истца в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 965 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск Кукушкина ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Камчатавтодор» в пользу Кукушкина ФИО3 компенсацию за задержку выплаты окончательного расчета в размере 25 491 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, всего 37 491 рубль 40 копеек.

Взыскать ОАО «Камчатавтодор» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 965 рублей.

    Заочное решение может быть пересмотрено вынесшим его судом по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании, поданному в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2018 года.

Судья                                            И.А. Ежова

<данные изъяты>

<данные изъяты>