Решение по делу № 2-1820/2021 ~ М-1633/2021 от 15.06.2021

Дело №2-1820/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 августа 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1820/2021 по исковому заявлению Есоян Татевик Жульбертовны к Мухаметдинову Марату Вакилевичу о возмещении вреда, причиненного при ДТП и взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Есоян Т.Ж. обратилась в суд с исковым заявлением к Мухаметдинову М.В. о возмещении вреда, причиненного при ДТП и взыскании убытков. В обоснование заявленных исковых требований указала, что по договору №... от ... ответчик Мухаметдинов М.В. арендовал у истца транспортное средство без экипажа – автомобиль .... Согласно п.1.1 договора Есоян Т.Ж. (арендодатель) предоставляет Мухаметдинову М.В. (арендатор) в срочное платное пользование, а арендатор обязуется принять указанное выше транспортное средство для личного пользования. Настоящий договор заключен на срок с ... по .... В соответствии с п.3.1 договора арендная плата составляет ... рублей в сутки. В результате совершенного ответчиком дорожно-транспортного происшествия на данном автомобиле ...-столкновения с автомобилем ..., автомобиль ... был поврежден. Согласно акта осмотра №... от ... и экспертного заключения от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... составляет 102554 рубля, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 90163 рубля, утрата товарной стоимости – 11359,50 рублей (заключение №... от ...). За проведение оценки истец заплатила 7000 рублей. С ... до окончания срока действия договора ответчик арендную плату не выплачивал. Просрочка составляет ... дней. Неисполнение ответчиком условий договора об арендной плате причинило истцу материальный ущерб в виде упущенной выгоды в размере 225000 рублей. За оказание юридической помощи истцом уплачено 30000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... - 90163 рубля, утрату товарной стоимости – 11359,50 рублей, оплату за проведение оценки ущерба 7000 рублей, убытки в виде упущенной выгоды 225000 рублей, 30000 рублей – расходы на оплату юридических услуг, 6540 рублей – уплаченную госпошлину.

Истец Есоян Т.Ж. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть в её отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Глазов А.П., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Согласно заявления иск поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела без участия истца.

Ответчик Мухаметдинов М.В. судебное заседание не явился.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены Мухаметдинову М.В. судом по адресу, указанной в адресной справке ОВМ ОМВД России по Белорецкому району РБ: ... и по адресу, указанному в договоре аренды транспортного средства: ... уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от ... №..., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту регистрации и месту жительства Мухаметдинова М.В., как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Мухаметдинова М.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Мухаметдинов М.В. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Есоян Т.Ж. на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль марки ....

... между ИП Есоян Т.Ж. (арендодатель) и Мухаметдиновым М.В. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом №....

В соответствии с п. 1.1 договора, арендодатель предоставляет в срочное платное пользование принадлежащий ему транспортное средство: автомобиль ..., а арендатор обязуется принять указанное ТС для личного пользования.

Стороны согласовали размер арендной платы – ... рублей в сутки (п. 3.1 договора).

Договор заключен на срок с ... по .... Договор вступает в силу с момента передачи транспортного средства и подписания сторонами акта приема-передачи (Приложение №...) (п.4.1, 4.2 договора).

Во исполнение указанного договора аренды автомобиль ... был передан истцом ответчику по акту приема-передачи от ..., каких либо замечаний к внешнему виду автомобиля указано не было.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом именно на лице, обращающемся в суд с требованиями о возмещении вреда, лежит обязанность по доказыванию фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. В свою очередь, причинитель вреда обязан доказывать отсутствие своей вины (в форме умысла или неосторожности) в причинении вреда потерпевшему.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что причинитель вреда считается виновным до тех пор, пока не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Из материалов административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия следует следующее.

Постановлением №... о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, прекращено в связи с истечением срока проведения административного расследования.

Согласно постановления ... возле ..., где неустановленный водитель, управляя автомашиной марки ..., допустил столкновение с автомашиной ..., после чего в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являться. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина марки ... получила механические повреждения: тент и крепление тента. Своими действиями неустановленный водитель, управлявший автомашиной марки ..., нарушил п.п.2.5 ПДД РФ, т.е. оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Автомашина марки ... была помещена на специализированную стоянку «МБУ по Благоустройству автопарковочных мест ...». ... по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование. Для установления обстоятельств происшествия по данному факту был опрошен водитель автомашины марки ... ФИО1, в ходе опроса который пояснил, что водитель автомашины марки ... покинул место ДТП. По данным ФИС ГИБДД-М установлено, что автомашина ... принадлежит Есоян Т.Ж. Был осуществлен выезд на место происшествия с целью установления камер наружного наблюдения, на месте дорожно-транспортного происшествия камеры наружного наблюдения не обнаружены. Свидетелей и очевидцев ДТП установить не удалось. Были осуществлены неоднократные звонки на абонентский номер телефона Есоян Т.Ж, она пояснила, что автомашиной ... согласно договору аренды управляет Мухаметдинов М.В. Есоян Т.Ж. была вызвана в Полк ДПС для представления объяснения по факту ДТП, но от дачи объяснения она отказалась, предоставила договор аренды транспортного средства. Осуществлены неоднократные звонки на абонентский номер Мухаметдинова М.В., абонент находился вне зоны действия сети. Установлен новый абонентский номер Мухаметдинова М.В., в ходе телефонного разговора Мухаметдинов М.В. пояснил, что находится на работе за пределами ... в ..., свое точное местоположение называть отказался. Обязался явиться в Полк ДПС ГИБДД УМФД России по .... Экспертом по транспортно – трассологической экспертизе установлено, что автомашина ... левой частью кузова контактировала с левой задней частью автомашины .... В связи с тем, что срок административного расследования истек, установить водитель совершившего ДТП с автомашиной ... не представилось возможным.

Материалами административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия подтверждается факт повреждения автомобиля ... в результате его эксплуатации.

Оценив перечень и содержание представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ... вред принадлежавшему Есоян Т.Ж. автомобилю ..., был причинен именно в ходе управления таковым (владения и пользования на праве аренды) Мухаметдиновым М.В., что в совокупности свидетельствует о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и фактом причинения вреда.

Соответственно, учитывая непредставление Мухаметдиновым М.В. доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда, описанные факты, а также приведенные выше положения ст. 15, 622, 1064 Гражданского кодекса РФ являются основанием для возложения именно на ответчика имущественной ответственности перед Есоян Т.Ж.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 15, 393, 1064 ГК РФ, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд исходит из того, что бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды возложено на истца, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы, при этом единственной причиной неполучения которых стали неправомерные действия ответчика.

Как следует и разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. При определении размера упущенной выгоды учитываются меры, предпринятые потерпевшей стороной для ее получения, а также сделанные с этой целью приготовления.

Для взыскания упущенной выгоды лицу необходимо доказать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы обязательство было исполнено другим лицом надлежащим образом при обычных условиях гражданского оборота.

При этом согласно п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Взыскивая с ответчика в пользу истца упущенную выгоду, суд исходит из того, что право истца на получение арендной платы нарушено тем, что автомобиль был поврежден, тем самым не мог быть использован по договору аренды за период, который суд определяет в сумме 225 000 рублей (... дней x ... рублей) за период с ... по ... (день истечения срока договора аренды).

Учитывая изложенное, суд считает, что требование Есоян Т.Ж. о взыскании с ответчика в её пользу упущенной выгоды подлежит удовлетворению и взыскивает с Мухаметдинова М.В. в пользу Есоян Т.Ж. упущенную выгоду в размере 225 000 рублей.

В результате правонарушения транспортному средству ..., причинены механические повреждения, что следует из административного материала и акта осмотра транспортного средства №... от ..., выполненного экспертом-техником Чернышовым А.А.

В обоснование размера ущерба истцом представлено экспертное заключение №... от ... о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства после ДТП, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учета износа составила 102 554 рубля, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 90 163 рубля.

Согласно экспертного заключения №... от ... рыночная стоимость величины права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения автомобиля ... и его последующего ремонта составила 11359,50 рублей.

В судебном заседании экспертные заключения №... и №...не оспорены, доказательств неверного определения или завышения экспертом в представленных заключения стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости не представлено.

Суд признает экспертные заключения №... и №... допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым к ним статьей 86 ГПК РФ, в связи с чем принимает выводы эксперта за основу.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости подлежит возмещению и в случае, если страховое возмещение осуществляется в рамках договора обязательного страхования в форме организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, в установленном законом пределе страховой суммы.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, с ответчика Мухаметдинова М.В. в пользу истца подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости в размере 11359,50рублей, установленная заключением эксперта №... от ....

С учетом изложенного, учитывая, что транспортное средство, принадлежащее истцу Есоян Т.Ж. было повреждено в результате противоправных действий Мухаметдинова М.В., суд приходит к выводу о взыскании с Мухаметдинова М.В. в пользу Есоян Т.Ж. суммы материального ущерба с непосредственного причинителя вреда, которая составляет 90 163 рубля - сумма восстановительного ремонта, 11359,50 рублей - утрата товарной стоимости.

Как следует из материалов дела, с целью установления стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости, истец обратился в экспертную организацию ООО «Аргумент».

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №... от ... за проведение исследования по договору №... от ... Есоян Т.Ж. оплатила 7000 рублей.

Суд считает, что вышеназванные расходы подлежат возмещению в пользу истца с ответчика в порядке ст.15 ГК РФ, как необходимые для восстановления нарушенного ответчиком права. Изучив данные экспертные заключения, суд приходит к выводу о том, что они выполнены компетентным лицом, соответствуют требованиям ст. 11 ФЗ РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ..., как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, составлены на основании непосредственного осмотра транспортного средства, рассчитывает восстановительный ремонт, а также определяет реальный для владельца транспортного средства ущерб с учетом износа.

В судебном заседании ответчиком данные экспертные заключения не оспорены, доказательств неверного определения или завышения экспертом в представленных заключениях стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости не представлено, ходатайств о назначении экспертизы в ходе судебного заседания не заявлялось.

Данные экспертные заключения принимаются судом как допустимое доказательство. Основания для сомнения в его правильности, беспристрастности и объективности эксперта отсутствуют.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанными с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

В соответствии с п. 12, 13 указанного постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 30000 рублей, в подтверждение которых истцом предоставлена квитанция серии №... №... от ... на сумму 30000 рублей.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, исходя из принципа разумности, сложности рассматриваемого дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6540 рублей, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6540 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... - 90163 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 11359,50 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - 7000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 225000 ░░░░░░, 10000 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 6540 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ 350 062,50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░