Дело № 1-43/19
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Измайловский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
с участием государственных обвинителей: помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио, фио,
подсудимых: фио, фио, фио, фио,
защитника подсудимого фио – адвоката фио,
защитника подсудимого фио – адвоката фио,
защитника подсудимого фио – адвоката фио,
защитников подсудимого фио – адвокатов фио, фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
фио, родившегося ...дата, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ;
фио, родившегося ...дата, паспортные данные сел. Ново – Фриг адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, холостого, имеющего малолетнего ребенка, родившегося дата, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, ранее судимого:
- дата Хорошевским районным судом адрес по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере сумма;
- дата Таганским районным судом адрес по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 месяцев, условно, с испытательным сроком в течении дата, со штрафом в размере сумма;
осужденного:
- дата Чертановским районным судом адрес по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на дата 06 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Таганского районного суда адрес от дата и в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от дата, зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на дата 07 месяцев период содержания его под стражей с дата по дата, на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата по дата засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
фио, родившегося ...дата, паспортные данные сел. Ново – Фриг адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, наименование организации, адрес, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее полное образование, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
установил:
фио, фио, фио и фио совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так фио, фио, фио и фио из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из магазина наименование организации, расположенного в д. № 100 по адрес, с целью реализации преступного умысла, в не установленные время и месте, но не позднее время дата, вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли и разработав план совершения преступления. Согласно разработанному плану совершения хищения чужого имущества, фио, фио, фио и фио должны были на заранее приисканной автомашине марки фио г.р.з. М136ВХ 05 рус, принадлежащей фио (отцу фио), за рулем которой находился фио, приехать к магазину наименование организации, где фио, фио, фио согласно отведенным им ролям должны были зайти в магазин наименование организации и похитить продукцию, при этом фио, согласно отведенной ему роли, должен был находиться за рулем вышеуказанной автомашины, в непосредственной близости от магазина наименование организации, расположенного по адресу: адрес, создавая возможность фио, фио, фио после выхода из данного магазина с похищенным имуществом, беспрепятственно и незамедлительно скрыться на указанной автомашине с места совершения преступления и наблюдать за окружающей обстановкой, при возникновении опасности предупредить об этом фио, фио, фио, а в случае, если действия последних станут очевидными для окружающих, довести свой преступный умысел до конца, и удерживая похищенное, скрыться с места совершения преступления. С целью исполнения своих совместных преступных намерений, дата в период времени с время по время, фио, фио, фио на автомашине марки фио г.р.з. М136ВХ 05 рус, под управлением фио подъехали к магазину наименование организации, расположенному по адресу: адрес, после этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им ролям, с целью совершения хищения чужого имущества, принадлежащего магазину «Дикси», фио, фио и фио в вышеуказанный период времени зашли в магазин, а фио, согласно отведенной ему роли, остался в автомашине, припаркованной за углом указанного магазина. фио, фио, фио группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным преступным ролям, находясь в торгом зале магазина, где фио, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 бутылку виски марки «Вильям Лоусонс» объемом 0,7 л, стоимостью сумма, без учета НДС, при этом убрав похищенное под куртку, надетую на нем, фио, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки три бутылки коньяка марки «Старейшина дата» объемом 0,5 л, стоимостью сумма каждая без учета НДС, а всего на общую сумму сумма, без учета НДС, три бутылки коньяка марки «Старейшина 5 лет» объемом 0,5 л стоимостью сумма каждая без учета НДС, а всего на общую сумму сумма, без учета НДС, при этом убрав похищенное под куртку, надетую на нем, а фио, подойдя к стеллажу с бакалеей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки 4 упаковки кофе «Якобс голд» объемом 140 г, стоимостью сумма каждая без учета НДС, а всего на общую сумму сумма, без учета НДС, и 8 упаковок кофе марки «Нескафе Голд» объемом 95 г, стоимостью сумма каждая, без учета НДС, а всего на общую сумму сумма, без учета НДС, убрав похищенное под куртку, надетую на нем, после чего с похищенным имуществом, направились к выходу из магазина не расплатившись, при этом преступные действия фио, фио и фио были замечены кассирами магазина фио и фио, которые стали их преследовать, требуя возвратить похищенное имущество. фио, фио и фио, осознавая, что их действия стали очевидны для окружающих, имея умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное и игнорируя законные требования сотрудника магазина наименование организации, выбежали на улицу, где сели в автомашину марки фио г.р.з. М136ВХ 05 рус, в которой наблюдая за окружающей обстановкой, ожидал своих соучастников фио, и осознавая, что фио, фио и фио совершили грабеж, завершая преступный план, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, на вышеуказанной автомашине с места совершения преступления скрылись, причинив своими действия магазину наименование организации, материальный ущерб на общую сумму сумма, без учета НДС.
Они же (фио, фио, фио и фио) совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так фио, фио, фио и фио из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из магазина наименование организации, расположенного в д. № 91 корп.1 по адрес адрес, с целью реализации преступного умысла, фио, фио, фио и фио в не установленное время и месте, но не позднее время дата, вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли и разработав план совершения преступления. Согласно разработанному плану совершения хищения чужого имущества, фио, фио, фио и фио должны были на заранее приисканной автомашине марки фио г.р.з. М136ВХ 05 рус, принадлежащей фио (отцу фио), за рулем которой находился фио, приехать к магазину наименование организации, расположенном по адресу: адрес, где фио, фио, фио, согласно отведенным им преступным ролям, должны были зайти в магазин наименование организации и похитить продукцию указанного магазина, при этом фио, согласно отведенной ему роли, должен был находиться за рулем автомашины марки фио г.р.з. М136ВХ 05 рус, в непосредственной близости от вышеуказанного магазина, создавая возможность фио, фио, фио после выхода из данного магазина с похищенным имуществом, беспрепятственно и незамедлительно скрыться на указанной автомашине с места совершения преступления и наблюдать за окружающей обстановкой, при возникновении опасности предупредить об этом фио, фио, фио, а в случае, если действия последних станут очевидными для окружающих, довести свой преступный умысел до конца, и удерживая похищенное, скрыться с места совершения преступления. С целью исполнения своих совместных преступных намерений, дата, примерно в время, фио, фио, фио на автомашине марки фио г.р.з. М136ВХ 05 рус, под управлением фио подъехали к магазину наименование организации, расположенному по адресу: адрес, после этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им ролям, с целью совершения хищения чужого имущества, принадлежащего магазину наименование организации фио, фио и фио зашли в магазин, а фио, согласно отведенной ему роли, остался в автомашине, припаркованной за углом указанного магазина. фио, фио, фио, находясь в торговом зале магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительному сговору: фио, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к стеллажам с бакалеей и алкогольной продукцией, взял со стеллажа два шампуня марки фио абе» вып. вол. объемом 400 мл, стоимостью сумма, без учета НДС, а всего на общую сумму сумма, без учета НДС, три бутылки виски марки «Джек Дениелс» объемом 0,7 л, стоимостью сумма каждая, без учета НДС, а всего на общую сумму сумма, без учета НДС, две упаковки кофе «Нескафе голд» объемом 150 гр, стоимостью сумма каждая, без учета НДС, а всего на общую сумму сумма, без учета НДС, шесть пачек масла марки «Тысяча озер» объемом 180 гр, стоимостью сумма каждая, без учета НДС, а всего на общую сумму сумма, без учета НДС, при этом спрятал похищенное имущество под куртку, надетую на нем, тем временем фио, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к стеллажам с бакалеей, взял со стеллажа две пачки кофе марки «Якобс мон.клас. мол», объемом 70 г, стоимостью сумма каждая, а всего на общую сумму сумма, без учета НДС, две упаковки кофе марки «Якобс мон.раст.нат.субл» объемом 38 г, стоимостью сумма каждая, без учета НДС, а всего на общую сумму сумма, без учета НДС, одну упаковку кофе марки «Якобс голд нат.раст.субл» объемом 95 г, стоимостью сумма, без учета НДС, две упаковки кофе марки «Якобс мон.раст.нат.субл.пак» объемом 75 г, стоимостью сумма каждая, без учета НДС, а всего на общую сумму сумма без учета НДС, две упаковки кофе марки «Якобс Миликано раст.нат.субл.» объемом 75 г, стоимостью сумма каждая, без учета НДС, а всего на общую сумму сумма, две упаковки кофе марки «Якобс мон.раст.ст/б» объемом 95 г, стоимостью сумма каждая, без учета НДС, а всего на общую сумму сумма, без учета НДС, две упаковки кофе марки «Якобс мон.интен.раст.нат.субл.» объемом 150 г, стоимостью сумма каждая, без учета НДС, а всего на общую сумму сумма, без учета НДС, две упаковки кофе марки «Якобс голд раст.нат.субл.пак.» объемом 140 г, стоимостью сумма каждая, без учета НДС, а всего на общую сумму сумма, без учета НДС, три упаковки кофе марки «Якобс мон.раст.нат.субл.пак.» объемом 150 г, стоимостью сумма каждая, без учета НДС, а всего на общую сумму сумма, без учета НДС, при этом спрятал похищенное имущество под куртку, надетую на нем, а фио, увидев, что его действия стали очевидны для окружающих, ничего не похитив, направился к выходу из магазина наименование организации, в то время, как фио совместно с фио, направились к выходу из магазина не оплатив похищенный товар, при этом преступные действия фио, фио и фио были замечены сотрудником магазина наименование организации фио, которая стала их преследовать, требуя возвратить похищенное имущество. фио, фио и фио, осознавая, что их действия стали очевидны для окружающих, имея умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе похищенное и игнорируя законные требования продавца магазина, выбежали на улицу, где сели в припаркованную за углом указанного магазина по адресу: адрес автомашину марки фио г.р.з. М136ВХ 05 рус, в которой наблюдая за окружающей обстановкой, ожидал своих соучастников фио, и осознавая что фио, фио и фио совершили грабеж, завершая преступный план, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, на вышеуказанной автомашине с места совершения преступления скрылись, причинив своими действия магазину наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, без учета НДС.
Подсудимые фио, фио, фио и фио обратились в суд с ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке, мотивируя это тем, что они полностью признали свою вину, в содеянном чистосердечно раскаиваются.
Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками, которые поддержали заявленные ходатайства, учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, полагает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых фио, фио, фио и фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые фио, фио, фио и фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по:
- п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору;
- п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по:
- п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору;
- п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по:
- п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору;
- п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
Суд квалифицирует действия подсудимого фио по:
- п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору;
- п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии с заключением комиссии экспертов № 1254 от дата, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает каким либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, у фио в юридически значимый период не было также признаков какого либо временного психического расстройства (действия его были последовательны и целенаправленные, он был ориентирован в окружающей обстановке, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помрачнения сознания и иной психотической симптоматики), таким образом, во время инкриминируемого ему деяния, подэкспертный мог, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и зависимости от наркотических веществ (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено. В применении каких либо принудительных мер медицинского характера, лечении и медико – социальной реабилитации подэкспертным не нуждается.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
фио ранее не судим, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, страдающую различными заболеваниями.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает по обоим преступлениям то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, длительное содержание в условиях следственного изолятора.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягких видов наказаний или с применением ст. 73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказаний в виде лишения свободы, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без применения дополнительных видов наказаний, в соответствии с санкциями статей обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.
фио ранее судим, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, страдающую различными заболеваниями, бабушку пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает по обоим преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, возраст и состояние здоровья его бабушки, длительное содержание в условиях следственного изолятора.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкциями статей обвинения УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), без применения дополнительных видов наказания, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Суд считает необходимым назначить наказание фио, с учетом его личности, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытой частью наказания по приговору от дата Чертановского районного суда адрес.
С учетом того, что в действиях фио, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.
Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.
фио ранее не судим, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и месту бывшей учебы характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет бабушку и дедушку пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает по обоим преступлениям то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его бабушки и дедушки, длительное содержание в условиях следственного изолятора.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягких видов наказаний или с применением ст. 73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказаний в виде лишения свободы, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без применения дополнительных видов наказаний, в соответствии с санкциями статей обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.
фио ранее не судим, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать, страдающую различными заболеваниями, в том числе онкологическим, бабушку пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину признал полностью по всем преступлениям, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, возраст и состояние здоровья его бабушки, длительное содержание в условиях следственного изолятора.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягких видов наказаний или с применением ст. 73 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказаний в виде лишения свободы, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без применения дополнительных видов наказаний, в соответствии с санкциями статей обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░;
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 186 – ░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░;
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░ 03 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 186 – ░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 186 – ░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░;
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 186 – ░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░;
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 186 – ░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░.░. ░136░░05 ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░