Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2012 ~ М-422/2012 от 25.10.2012

Дело № 2-433/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 6 декабря 2012 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Панасенко В.И.

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества Строительный комбинат «Бутурлиновский» Адарченко И.В.,

а также ответчика Беловолова С.В.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску открытого акционерного общества Строительный комбинат «Бутурлиновский» к Беловолову С.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Открытое акционерное общество Строительный комбинат «Бутурлиновский» обратилось в суд с иском к Беловолову С.В. о взыскании с него в порядке регресса 100000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что Беловолов С.В. ДД.ММ.ГГГГ, управляя принадлежащим ОАО Строительный комбинат «Бутурлиновский» автомобилем КАМАЗ 54112, регистрационный знак Е 458 КЕ 36, нарушил правила дорожного движения и допустил наезд на велосипедиста ФИО6, в результате чего потерпевшей были причинены телесные повреждения, и она была доставлена в больницу. За совершение данного правонарушения Беловолов С.В. по постановлению Бутурлиновского районного суда от 1 сентября 2010 года был привлечен к административной ответственности. Решением Бутурлиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Строительный комбинат «Бутурлиновский» в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда взыскано 100000 рублей.

Решение суда ОАО Строительным комбинатом «Бутурлиновский» исполнено и с истца в пользу ФИО6 взыскано 100000 рублей. Исполнительное производство по данному факту окончено в связи с фактическим исполнением ОАО Строительный комбинат «Бутурлиновский» исполнительного документа.

В связи с тем, что ОАО Строительный комбинат «Бутурлиновский» возместило ФИО6 причиненный по вине Беловолова С.В. ущерб, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца генеральный директор ОАО Строительный комбинат «Бутурлиновский» Адарченко И.В. исковые требования поддержал. При этом он снизил размер взыскиваемой суммы со 100000 рублей до 80000 рублей.

Ответчик Беловолов С.В. исковые требования признал, но полагает, что сумма иска чрезмерно большая. При этом он признал факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого была травмирована ФИО6, а также то, что в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в 8 час. 20 мин. 25 июля 2010 года, подтверждается постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 1 сентября 2010 года, которым установлена вина Беловолова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. При этом Беловолову С.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бутурлиновского района Воронежской области от 7 сентября 2010 года Беловолов С.В. признан виновным в том, что в 8 час. 20 мин 25 июля 2010 года, управлял автомобилем марки КАМАЗ 54112, регистрационный знак Е 458 КЕ 36 в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года.

Согласно решению Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 26 апреля 2011 года удовлетворены исковые требования ФИО6 и с ОАО Строительный комбинат «Бутурлиновский» в ее пользу взыскано 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ей 25 июля 2010 года водителем ОАО Строительный комбинат «Бутурлиновский» Беловоловым С.В..

Факт взыскания с ОАО Строительный комбинат «Бутурлиновский» в пользу ФИО6 100000 рублей подтверждается копиями исполнительных документов РОСП Бутурлиновского района, а именно постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ОАО СК «Бутурлиновский» от 26.05.2011 года, постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, платежными поручениями, справкой Бутурлиновского РОСП Воронежской области о том, что 31.08.2011 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, задолженность погашена в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждают компенсацию ОАО Строительный комбинат «Бутурлиновский» морального вреда ФИО6 причинного по вине водителя Беловолова С.В.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно требованиям ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего месячного заработка (при отсутствии оснований применения полной материальной ответственности).

В соответствии с п. 4 ч 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В судебном заседании установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия, то есть при причинении вреда здоровью ФИО6 ответчик Беловолов С.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а потому ущерб с него подлежит взысканию в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3200 руб., что подтверждается извещением и чек-ордером. Исковые требования в связи с отказом истца от части иска удовлетворены в размере 80000 рублей, а потому суд взыскивает с ответчика 2600 рублей

Руководствуясь ст. ст. 1081ГК РФ, 241, 243 ТК РФ ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

2.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» 80000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

3.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» 2600 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░