Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7090/2018 ~ М-2913/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-7090/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,

при секретаре – Ефремовой Д.В.,

рассмотривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашниковой ФИО8 к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Клашникова Л.В. обратились в суд с исковым заявлением к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя, требуя взыскать в свою пользу стоимость устранения дефектов в квартире в размере 113 843 руб., стоимость услуг эксперта в размере 42 500 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., стоимость юридических услуг в размере 25 000 руб., штраф.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика АО «Фирма «Культбытстрой» Лобова О.В. (полномочия проверены) представила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения существу в Свердловский районный суд г. Красноярска, мотивируя тем, что юридический адрес ответчика: <адрес>, место жительство истца и место нахождение квартиры - по <адрес>, указанный истцом адрес для направления корреспонденции в Советском районе г. Красноярска, является адресом места жительства ее представителя.

В судебном заседании представитель истца – Пархоменко А.А. (полномочия проверены) не возражал против передачи дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика. Указал, что исковое заявление ошибочно подано в Советский районный суд г. Красноярска.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (общая территориальная подсудность).

На основании ч.ч.2,3 ст. 54 ГК РФ, место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное; при этом, место нахождение юридического лица указывается в его учредительных документах.

Согласно п. 2, 7 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц АО «Фирма «Культбытстрой» имеет юридический адрес: <адрес>. На территории г. Красноярска у ответчика имеется представительство, расположенное по адресу: Красноярск, <адрес>.

Согласно материалам дела, в том числе исковому заявлению, адресом места жительства истца указано: <адрес> что также не относиться к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска.

Принимая во внимание, что рассматриваемый иск предъявлен по месту нахождения ответчика, который не имеет юридического адреса на территории Советского района г. Красноярска, мнение лиц участвующих в деле, не возражающих против направления дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд полагает необходимым передать данное дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, в соответствии с правилами территориальной подсудности, поскольку в судебном заседании выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство АО «Фирма «Культбытстрой» удовлетворить.

Гражданское дело по иску Калашниковой ФИО8 к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя для рассмотрения по существу направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                         Е.В. Татарникова