Мотивированное решение от 21.02.2020 по делу № 02-6395/2019 от 15.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес

в составе судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6395/19

по иску ... Марковича к наименование организации, ...... Валериевичу, фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, ....В., фио о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования, тем, что дата наименование организации заключило с истцом ....М. договор целевого денежного займа ..., в рамках исполнения которого, истец дата перечислил через информационную систему, оператором которой является наименование организации, ответчику наименование организации денежные средства в размере сумма под 22 процента годовых. Денежные средства были зачислены на счет ответчика наименование организации дата Срок возврата займа, в соответствии с Договором займа, — не позднее первого рабочего дня, следующего за 360 календарным днем с даты вступления Договора займа в силу.

В соответствии с договором поручительства от дата ..., ... Валериевич, а также, в соответствии с договором поручительства от дата ... с фио, обязались отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ответчиком наименование организации обязательств по Договору займа.

На основании п. 3.2. Договора займа, проценты за пользование суммой займа начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем вступления Договора займа в силу, то есть с 13.10. дата, до момента фактического возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 3.3. Договора займа, уплата процентов за пользование суммой займа осуществляется ответчиком наименование организации ежемесячно 20 числа каждого месяца.

В связи с нарушением Ответчиком наименование организации сроков уплаты процентов более на 45 дней истцом была направлена претензия Ответчику наименование организации с требованиями о досрочном возврате суммы займа; возврате причитающихся процентов за пользование займом за весь период займа; уплате задолженности по выплате процентов за пользование займом. Аналогичные требования были направлены ответчикам ......фио и фио.

Кроме того, Истец просил ответчика наименование организации направить в свой адрес информацию о целевом использовании своих денежных средств, не предоставление которой, в соответствии с п. 6.3. Договора займа, является дополнительным основанием для досрочного возврата Суммы займа.

Однако ответа от ответчиков в адрес истца не поступила.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму займа (основного долга) в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, расходы на услуги представителей в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика фио – фио в судебное заседание явился, просил снизить размер неустойки.

Ответчик фио, представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явились, ходатайствовали в рассмотрении дела в его отсутствие, а также предоставил возражение на исковое заявление.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании дата наименование организации заключило с истцом фио договор целевого денежного займа ..., в рамках исполнения которого, истец дата перечислил через информационную систему, оператором которой является наименование организации, ответчику наименование организации денежные средства в размере сумма под 22 процента годовых. Денежные средства были зачислены на счет ответчика наименование организации дата Срок возврата займа, в соответствии с Договором займа, — не позднее первого рабочего дня, следующего за 360 календарным днем с даты вступления Договора займа в силу.

В соответствии с договором поручительства от дата ..., ...фио, а также, в соответствии с договором поручительства от дата ... с фио, обязались отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ответчиком наименование организации обязательств по Договору займа.

На основании п. 3.2. Договора займа, проценты за пользование суммой займа начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем вступления Договора займа в силу, то есть с 13.10. дата, до момента фактического возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 3.3. Договора займа, уплата процентов за пользование суммой займа осуществляется ответчиком наименование организации ежемесячно 20 числа каждого месяца.

В связи с нарушением Ответчиком наименование организации сроков уплаты процентов истцом была направлена претензия Ответчику наименование организации с требованиями о досрочном возврате суммы займа; возврате причитающихся процентов за пользование займом за весь период займа; уплате задолженности по выплате процентов за пользование займом. Аналогичные требования были направлены ответчикам ......фио и фио.

Кроме того, Истец просил ответчика наименование организации направить в свой адрес информацию о целевом использовании своих денежных средств, не предоставление которой, в соответствии с п. 6.3. Договора займа, является дополнительным основанием для досрочного возврата Суммы займа.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Ответчики сумму займа не вернули, уплату задолженности по уплате процентов за пользование займом и уплату причитающихся процентов за пользование займом за оставшийся период займа не осуществили, информацию о целевом использовании суммы займа и какие-либо пояснения по исполнению Договора займа не предоставили.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно и. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с и. 7.1 Договора займа все споры, возникающие в процессе исполнения Договора займа, стороны будут пытаться разрешить путем переговоров. Споры, не урегулированные в течение 10 рабочих дней с момента направления стороной соответствующей претензии, передаются на рассмотрение суда в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. В случае если в течение указанного срока спор между Сторонами не будет разрешен либо Сторона, направившая претензию, не получит ответа в указанный срок, Сторона, направившая претензию, вправе заявить свое требование в суд.

По состоянию на дата Ответчиками не выплачены проценты, предусмотренные Договором займа, в связи с чем суд соглашается с представленным расчетом истца и взыскивает с ответчиков проценты в размере сумма

Согласно п. 6.1. Договора займа, в случае нарушения Ответчиком наименование организации сроков возврата Суммы займа и/или уплаты процентов, Заемщик обязан выплатить Заимодавцу неустойку из расчета 0,1 процента в день на всю сумму задолженности. Неустойка должна быть выплачена ответчиком наименование организации Истцу одновременно с возвратом указанной суммы задолженности. Взыскание неустойки не освобождает Ответчика наименование организации от исполнения обязательств в натуре, в том числе, от уплаты процентов на Сумму займа. В случае, если просрочка уплаты процентов на Сумму займа составит более 45 дней, Истец вправе, помимо неустойки, потребовать досрочного возврата Суммы займа и уплату причитающихся процентов на Сумму займа на весь период займа.

Согласно п. 4.1. подлежит возврату заемщиком заимодавцу не позднее первого рабочего дня, следующего за 360 календарным днем с даты вступления Договора займа в силу. На момент подачи искового заявления срок возврата суммы займа истек.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ и пунктами 2.1. Договоров поручительств Поручители и Заемщик отвечают перед Заимодавцем солидарно. На основании п. 1.7. Договоров поручительств Поручители отвечают перед Заимодавцем в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат Суммы займа, уплату процентов за пользование Суммой займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору займа.

В данном случае необходимо отметить, что договоры займа и договоры поручительства между сторонами были оформлены в электронном виде и подписаны посредством электронно-цифровой подписи.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор займа заключен в письменной форме путем обмена электронным документом, который был подписан ответчиком и истцом посредством использования простой электронной подписи.

Между истцом и ответчиком в порядке п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» достигнуто соглашение о том, что простой письменной подписью признается логин и пароль, предоставленные при регистрации на Сайте (п. 8.2. договора, п. 2.1.41. Договора оказания услуг (размещен в свободном доступе https://startttack.ru/useragreement).

Подписание договоров в электронной форме осуществлялось между сторонами в Личном кабинете на Сайте с привлечением наименование организации в качестве оператора корпоративной системы (п. 8.2. договора).

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно сумму займа (основного долга) в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании расходов на услуг представителя в размере сумма.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Сумму в размере сумма суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя до сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Ответчиков солидарно в пользу истца, госпошлину в размере сумма

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, ст. 408, 424, 809 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор целевого денежного займа ... от дата заключенного между ... Марковичем и наименование организации.

Взыскать с наименование организации, ... Валериевича, фио солидарно в пользу истца ...фио сумму займа (основного долга) в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, расходы на услуги представителей в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма., в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.

Судья: фио

Решение суда изготовлено ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░

░░░░░: ░░░

1