Мотивированное решение по делу № 02-1533/2017 от 17.02.2017

Дело № 2-1533/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием фио,

представителя ответчика – фио (доверенность № 346/17 ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о соразмерном уменьшении цены договора страхования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между фио и ответчиком дата был заключен договор страхования автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е 904 ОА 777. Страховая премия была установлена в размере сумма и подлежала оплате двумя равными платежами – до дата и до дата Истец произвел оплату страховой премии дата и дата В период действия договора страхования дата автомобиль был поврежден. Ответчик отказал в страховой выплате по данному факту в связи с неполучением второй части страховой премии. После получения страховой премии в полном объеме страховую выплату ответчик также не произвел. дата истец обратился к ответчику с требованием о соразмерном уменьшении цены договора страхования в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в удовлетворении которого было отказано. дата истец заявил ответчику об обнаружении повреждений автомобиля, предоставив все необходимые документы. Выплата также не последовала. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что услуга страхования в период с дата по дата (одиннадцать из двенадцати месяцев) не оказывалась. В результате незаконных отказов в выплатах страховых возмещений истцу был причинен моральный вред.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены договора страхования в размере сумма; признать соразмерным уменьшение цены страховой услуги по договору страхования от дата № 227-055-006030/15 на сумма и взыскать указанную сумму; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Судебным разбирательством установлено следующее.

дата между фио и наименование организации (до переименования – наименование организации) был заключен договор страхования транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак Е 904 ОА 777, по риску «АВТОКАСКО» (полис№ 227-055-006030/15). Срок действия страхования - с дата по дата

Страховая премия по договору установлена в размере сумма и подлежала оплате двумя равными платежами – до дата и до дата

Истец произвел оплату страховой премии дата в размере сумма и датав размере сумма, что подтверждается квитанцией и платежным поручением.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик не произвел страховую выплату по страховым случаям от дата и дата, из чего делает вывод, что услуга страхования в период с дата по дата не оказывалась.

Вместе с тем, решением Басманного суда адрес от дата с наименование организации в пользу фио по факту страхового случая от дата взыскана страховая выплата.

Указанное обстоятельство является достаточным основанием утверждать, что договор страхования состоялся и услуга по страхованию была оказана.

Что касается нарушения сроков осуществления страховых выплат, то данное обстоятельство о факте неоказания услуги по страхованию не свидетельствует, влечет иные правовые последствия, нежели соразмерное уменьшение цены договора страхования.

При таких обстоятельствах требования истца о признании соразмерным уменьшения цены страховой услуги по договору страхования на сумма, взыскании указанной суммы и неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены договора страхования удовлетворению не подлежат.

Требование о взыскании компенсации морального вреда истец обосновал фактами незаконных отказов в выплатах страховых возмещений.

Однако, вопрос о компенсации морального вреда, причиненного невыплатой страхового возмещения по факту страхового случая от дата разрешен решением Басманного суда адрес от дата, в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере сумма

При рассмотрении правоотношений сторон по вопросу соразмерного уменьшения цены договора страхования виновных действий ответчика не установлено, в связи с чем основания для компенсации морального вреда также отсутствуют.

Таким образом, исковые требования фио в полном объеме удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о соразмерном уменьшении цены договора страхования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья: