Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-60/2020 от 16.04.2020

Дело №12-60/2020

УИД 66RS0012-01-2020-000876-02

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 23 июня 2020 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. с участием:

заявителя Бурматовой И.П. и ее представителя Петровой Е.В.,

лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, Грознова И.В. и его защитника Пинженина А.А.,

помощника прокурора г. Каменска-Уральского Неустроева М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурматовой И.П. на определение прокурора города Каменска-Уральского об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением прокурора г. Каменска-Уральского от 21 февраля 2020 года по заявлению Бурматовой И.П. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грознова И.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе Бурматова И.П. просит об отмене определения, считая его незаконным. В обоснование своих доводов указывает, что проверка проведена неполно, имеющимся доказательствам дана неправильная оценка, в действиях Грознова И.В. установлено и доказано наличие состава правонарушения.

В судебном заседании Бурматова И.П. и ее представитель Петрова Е.В. доводы жалобы поддержали, настаивая на отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Грознов И.В. и его защитник Пинженин А.А. просили определение оставить без изменения как законное и обоснованное.

Прокурор также просил определение оставить без изменения, поскольку в настоящее время с момента, когда произошло событие, описанное Бурматовой И.В. в заявлении, истек трехмесячный срок привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса оснований для отмены определения прокурора г. Каменска-Уральского от 21 февраля 2020 года не усматриваю.

Как видно из материалов дела Бурматова И.П. обратилась в прокуратуру г. Каменска-Уральского с заявлением о привлечении к административной ответственности Грознова И.В. за нанесенное ей оскорбление.

21 февраля 2020 года прокурором г. Каменска-Уральского по заявлению Бурматовой И.П. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грознова И.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

После истечения данного срока, согласно положениям ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения (в том числе, о наличии или отсутствии состава правонарушений в действиях лица, в отношении которого велось производство), обсуждаться не может.

В настоящее время истек трехмесячный срок с момента, когда произошло событие (21 мая 2019 года), описанное Бурматовой И.П. в заявлении, адресованном в органы прокуратуры.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, доводы жалобы Бурматовой И.П. о наличии в действиях Грознова И.В. состава административного правонарушения обсуждению не подлежат; вопрос о виновности, либо невиновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, обсуждению не подлежит, так как это ухудшает его правовое положение.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения прокурора г. Каменска-Уральского от 21 февраля 2020 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение прокурора г. Каменска-Уральского от 21 февраля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грознова И.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу Бурматовой И.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Судья: А.В. Москалева