Определение по делу № 2-965/2014 ~ М-336/2014 от 24.01.2014

Гр. дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Ж.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Итыгилова С.А. к Бурятскому филиалу ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Итыгилов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бурятскому филиалу ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП: материальный вред 79565,43 руб., моральный вред 5000 руб., расходы на услуги эксперта 6000 руб., оплата услуг представителя 10000 руб., нотариальные услуги 600 руб., штраф 43782 руб. 72 коп.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ошоров Д.Д.

В судебном заседании представитель истца Итыгилова С.А. Алагуев М.Ю., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., заявил о прекращении производства по иску Итыгилова Сергея Архиповича к Бурятскому филиалу ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в связи с отказом от исковых требований. Указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Итыгилов С.А., третье лицо Ошоров Д.Д. не явились, извещены надлежаще. Суд считает возможным проведение слушания дела в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО "ГУТА-Страхование" Халтубаев С.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., не возражал против прекращения производства по иску Итыгилова С.А.

В судебном заседании представитель третьего лица Ошорова Д.Д. Бимбаев Т.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., не возражал против прекращения производства по иску Итыгилова С.А.

Исследовав заявление представителя истца Итыгилова С.А. Алагуева М.Ю., выслушав доводы сторон, суд считает, что указанное заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований полагать, что отказ истца от предъявленных исковых требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц.

Волеизъявление представителя истца Алагуева М.Ю. на отказ от иска является осознанным и ясно выраженным, изложено в письменном виде, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, полномочия представителя истца на отказ от иска проверены в соответствии с нотариально удостоверенной доверенностью.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ "░░░░-░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░