Решение по делу № 02-2567/2019 от 12.04.2019

Дело № 2-2567/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио, представителя истца фио,

ответчика фио,

представителя третьего лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2567/2019 по иску фио к фио о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является собственником 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: адрес. Собственником 3/4 долей в праве собственности на указанный дом является ответчик. С момента получения свидетельства о праве на наследство дата истец неоднократно пытался договориться с ответчиком о вселении, однако ответчик препятствует истцу в пользовании домом. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от дата был произведен реальный раздел дома между сторонами, на фио была возложена обязанность произвести работы по реконструкции жилого дома, с фио взысканы денежные средства в счет стоимости работ по реконструкции дома. Истец не имеет возможности приступить к реконструкции дома, так как ответчик не пускает его на территорию дома. Дом сдан под охрану наименование организации. В результате истец не имеет возможности пользоваться своей собственностью. Ответчик пользуется всей площадью жилого дома. При этом истец несет расходы по оплате отопления принадлежащей ему части жилого дома. За период с дата истец произвел оплату отопления в общей сумме сумма Действиями ответчика истцу причинены убытки в размере сумма, так как истец несет расходы на отопление фактически не пользуясь домом.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика убытки в размере сумма, а также судебные расходы.

Истец фио, представитель истца фио в судебное заседание явились, принимали участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, заявленные требования поддержали, просили об их удовлетворении.

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска, заявила о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

фио является собственником 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: адрес, запись регистрации 74-74-33/017/2012-161 от дата

Ответчик фио является сособственником указанного дома, до дата ей принадлежали 3/4 доли в праве собственности, а с указанной даты – 1/2 доля в праве собственности.

Истец произвел оплату отопления, приходящуюся на его долю в праве собственности на жилой дом, в общей сумме сумма

Данные расходы истец считает убытками, поскольку не имеет возможности пользоваться домом, так как ответчик чинит ему препятствия, на территорию домовладения не пускает.

Вместе с тем, в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со адресст. 153 адрес Российской Федерации собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

Таким образом, несение расходов по оплате коммунальных услуг, включая отопление, является обязанностью истца в силу закона.

Данные расходы не зависят от действий ответчика, не связаны с фактом чинения либо нечинения препятствий в пользовании собственником принадлежащим ему жилым помещением.

Ответчик в жилом доме по адресу: адрес, не проживает. Соответственно, оснований расценивать спорные денежные средства в качестве неосновательного обогащения ответчика как непосредственного пользователя коммунальных услуг, также не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования фио удовлетворению не подлежат.

Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к фио о взыскании убытков, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено дата