Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2011 от 14.12.2011

Дело №1-315

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск 22 декабря 2011г.

Райчихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6

подсудимой Калитиной Т.А.

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО3

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Калитиной Татьяны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, не работающей, проживающей по <адрес> № <адрес>, судимой

1.ДД.ММ.ГГГГ Бурейским районным судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору Бурейского районного судебного участка №от ДД.ММ.ГГГГ, ст.73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года,

постановлением Михайловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком три года в колонии поселении;

постановлением Ивановского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно с неотбытым сроком семь месяцев шестнадцать дней;

2.ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком два года,

содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

содержится под стражей по другому уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ

понастоящему делу под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. Калитина Т.А., находясь в однокомнатной <адрес>, у своего знакомого ФИО2, увидев, что на стуле, расположенном в комнате около дивана, на котором спал ФИО2 находится сотовый телефон, а в нарукавном кармане куртки, висевшей на детской кроватке указанной комнаты, находятся деньги, следуя внезапно возникшему умыслу, решила совершить тайное хищение указанного сотового телефона и денежных средств, принадлежащих ФИО2 с целью дальнейшего использования их в личных целях.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. Калитина Т.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и не наблюдает за ее преступными действиями, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила:

- со стула сотовый телефон марки «LG» GS290 стоимостью 7560 руб.;

- из нарукавного кармана куртки, висевшей на детской кроватке, денежные средства в размере 3000 руб., принадлежащие ФИО2, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 10560 руб.

С похищенным Калитина Т.А. с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Ущерб возмещен частично на сумму 7560 руб. путем возврата сотового телефона.

Подсудимая Калитина Т.А. по ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Калитина Т.А. подтвердила свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Участники судебного разбирательства: защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д.103).

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Калитина Т.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полученными в ходе предварительного следствия и перечисленными в обвинительном заключении.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Кроме того, подсудимая Калитина Т.А. признала себя виновной полностью.

Действия Калитиной Т.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой: её молодой возраст, отрицательную характеристику по месту жительства, обстоятельства, которые смягчают наказание, явка повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние.

Отягчающих обстоятельств в отношении Калитиной Т.А. суд не усматривает.

При назначении Калитиной Т.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, требования ст.ст.6,60 УК РФ о справедливости наказания, влиянии назначаемого наказания на исправление осужденной, а также учитывает, что преступление Калитиной Т.А. совершено в период отбытия условного наказания, что свидетельствует об упорном её нежелании встать на путь исправления, и считает, что наказание Калитиной Т.А. должно быть назначено в условиях изоляции ее от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что по настоящему делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает Калитиной Т.А наказание по правилам ст.62 УК РФ.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает невозможным сохранить в отношении Калитиной Т.А. условное осуждение по приговору Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, её характеризующие данные, суд полагает назначить отбывание наказания Калитиной Т.А. в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая гражданский иск, заявленный ФИО2 на сумму <данные изъяты> суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью на основании ст.1064 ГК РФ. Указанная сумма подлежит взысканию с Калитиной Т.А., поскольку вред причинен её действиями. Подсудимая Калитина Т.А. в судебном заседании гражданский иск ФИО2 признала полностью.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Калитину Татьяну Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Калитиной Т.А. условное осуждение по приговору Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично один год лишения свободы неотбытое наказание по приговору Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Калитиной Т.А. два года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Калитиной Т.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Калитиной Т.А. в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Калитиной Татьяны Алексеевны в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной Калитиной Т.А., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления осужденная Калитина Т.А. в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденная Калитина Т.А. вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ФИО8

Приговор вступил в законную силу 11 января 2012 года.