Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2017 (2-10397/2016;) ~ М-10264/2016 от 15.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 21 февраля 2017 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Мельник В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Олонецкому району к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия о прекращении права собственности на оружие, с последующей утилизацией,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Олонецкому району обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия (далее – Росимущество) о прекращении права собственности на оружие с последующей утилизацией, по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится гладкоствольное оружие <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра, серия <данные изъяты> №<данные изъяты>, <данные изъяты> г/в, принадлежавшее <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Оружие, в связи со смертью владельца, было сдано <данные изъяты> в <данные изъяты> г. Истец полагает, что поскольку на изъятое огнестрельное оружие возможные наследники своих прав до настоящего времени не предъявили, следовательно, отказались от права собственности на указанное оружие. На основании изложенного, истец просит прекратить право собственности на гладкоствольное оружие <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра, серия <данные изъяты> №<данные изъяты>, <данные изъяты> г/в, и разрешить ОМВД России по Олонецкому району его последующую утилизацию.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, запрос суда не исполнил.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы, суд полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно записи акта о смерти №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <данные изъяты> района <данные изъяты> <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разрешению РОХа №<данные изъяты> <данные изъяты> являлся владельцем гладкоствольного оружия <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра, серия <данные изъяты> №<данные изъяты>, <данные изъяты> г/в.

Согласно заявлению <данные изъяты> и квитанции №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие и патроны были переданы на хранение в ОМВД России по Олонецкому району.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153, 1180 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принадлежавшее наследодателю оружие, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (статья 1151 ГК РФ).

В судебном заседании истцом не представлено доказательств отсутствия наследников и отнесения спорного оружия к выморочному имуществу.

По ходатайству истца судом был направлен запрос нотариусу округа <данные изъяты> района, от которого поступил ответ, что наследственное дело после смерти <данные изъяты> отсутствует.

Между тем, согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Последнее место жительства <данные изъяты>, согласно записи акта о смерти, было в <адрес>.

Доказательств обращения истца к нотариусу по последнему месту жительства наследодателя в деле не имеется, соответствующего ходатайства о запросе суду не заявлялось.

По настоящему делу, исходя из приложенных истцом документов по адресу места жительства умершего: <адрес>, - направлялись уведомления его супруге <данные изъяты>, которая приняла наследство, в данном случае, указанное оружие в установленный срок. Истец в уведомлении дважды просил принять решение о дальнейшей судьбе оружия.

Согласно общему правилу ч.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

Таким образом, поскольку указанное огнестрельное оружие перешло в собственность <данные изъяты>, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, заявленного к Росимуществу, не являющегося надлежащим ответчиком по делу. Обратного стороной истца не доказано.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Олонецкому району к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия о прекращении права собственности на оружие, с последующей утилизацией, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено с учетом выходных и праздничных дней 27.02.17