Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-17/2022 (2-252/2021;) ~ М-275/2021 от 27.12.2021

УИД- 22RS0043-01-2021-000301-36

Дело № 2-17/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2022 г.               с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой В.П.,

с участием истца Герасимова Ю.Н., его представителя Шрамко С.Ю.,

ответчика Гулькина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Ю.Н. к Гулькину В.А. о возложении обязанности демонтировать ограждение,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Ю.Н. обратился в Романовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Гулькину Виктору Анатольевичу с требованием о возложении обязанности демонтировать сплошное ограждение. В обоснование исковых указано, что земельный участок истца является смежным с земельным участком ответчика Гулькина В.А.. В 2010 году Гулькин В.А. возвел ограждение на смежной границе их участков в виде глухого ограждения из профильной трубы и профилированного металлического листа высотой 2 метра общей длиной около 30 метров. В результате постройки глухого ограждения ухудшается инсоляция и воздухопроницаемость его земельного участка. Ограждение даёт сплошную тень на участок, что отрицательно влияет на рост растений. Правилами землепользования предусмотрено, что ограждение земельных участков по границе с соседними участками должно иметь высоту не более 2 м, характер ограждения должен быть продуваемым (сетчатый или решетчатый). Просит обязать Гулькина В.А. демонтировать сплошное ограждение - убрать профилированный лист по всей длине границы смежного участка, оставив сетку «рабица».

Указанные исковые требования Герасимова Ю.Н. к Гулькину В.А. выделены в отдельное исковое производство из гражданского дела № 2-207/2021 определением суда от 27 декабря 2021 года.

В судебном заседании Герасимов Ю.Н. и Гулькин В.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, к которому они пришли. В соответствии с условиями мирового соглашения стороны пришли к соглашению о следующем:

<данные изъяты>

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, кроме того, условия мирового соглашения изложены в тексте заявления, подписанного истцом Герасимовым Ю.Н. и ответчиком Гулькиным В.А.

Кроме того, истец Герасимов Ю.Н. указал на отказ от исковых требований к Гулькиной Надежде Анатольевне, о чем так же указал письменно в заявление.

В связи с отказом истца Герасимова Ю.Н. от исковых требований к Гулькиной Н.А. производство в данной части прекращено.

Истцу Герасимову Ю.Н. и ответчику Гулькину В.А. в судебном заседании разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 153.10, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Герасимовым Ю.Н. и Гулькиным В.А. по гражданскому делу по иску Герасимова Ю.Н. к Гулькину В.А. о возложении обязанности демонтировать ограждение, по условиям которого:

<данные изъяты>

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Герасимова Ю.Н. к Гулькину В.А. о возложении обязанности демонтировать ограждение прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит исполнению в сроки, указанные в нем, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    Блем А.А.