Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3914/2021 ~ М-3406/2021 от 09.08.2021

ЗАОЧНОЕ" РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

секретаря Мачехиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Сапиленко А.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

№">УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в Шахтинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Шахтинского городского суда от 13Л2.2012 с Сапиленко А.Л. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскан в возмещении ущерба в порядке регресса страховое возмещение в размере 111665 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3433,31 руб., а всего 115098 руб. 56 коп. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение суда Сапиленко А.Л. не исполнено. В связи этим, общество имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76141,42 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76141,42 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2484,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сапиленко А.Л. в судебное заседание не явился. Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес>, но возращены суду почтой с отметкой «истек срок хранения».

Пунктом 2 ст. 1651 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключенияорганов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в

соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Сапиленко А.Л. в пользу ООО «Зетта Страхование» взысканы денежные средства в размере 111665 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3433 руб. 31 коп., а всего 115098 руб. 56 коп. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предъявлено к

принудительному исполнению, однако до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком обязательства возникшего из решения суда, суд считает, что имеются основания для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76141 руб. 42 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины 2484 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

№">РЕШИЛ:

Взыскать с Сапиленко А.Л. в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76141 руб. 42 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2484 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд Ростовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

3

»

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

Копия верна: Судья

Т.Л. Кинзбурская