Приговор по делу № 1-65/2020 (1-647/2019;) от 19.12.2019

                                         дело 1-65/2020

                     ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

город Уфа 03 марта 2020 года

     Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р., при секретаре Магзумовой А.Р.

с участием прокуроров Гиззулиной К.Г., Абдрахманова Р.Р.,

потерпевшего ФИО21

подсудимого Лукманова И.З. и его защитников – адвокатов Каюмовой Г.И., Гаврюшина А.В.

подсудимого Гутарова Д.И. и его защитника – адвоката Аблаевой О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Лукманова <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ

    Гутарова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

    Лукманов И.З. совершил 2 эпизода, а Гутаров Д.И. 1 эпизод разбоя, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.    

    Преступления совершены ими на территории г.Уфы, при следующих обстоятельствах.

1 эпизод Лукманова И.З. по ч.2 ст.162 УК РФ

    Так, 25 сентября 2019 г. в дневное время Лукманов И.З., зная, что в офисах микрофинансирования находятся денежные средства, в результате чего у него возник умысел на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, он 25 сентября 2019 г. около 15 часов 06 минут, находясь возле офиса ООО Микрокредитная компания «Срочно деньги», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, имея при себе нож, с целью маскировки натянул водолазку на бороду, прикрывая лицо, и зашел в офис ООО Микрокредитная компания «Срочно деньги».

     Осуществляя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение на офис микрофинансирования, с целью хищения чужого имущества – денежных средств, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения имеющегося у него при себе ножа и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного офиса достал имеющийся при нем, нож и, используя его в качестве оружия, с целью подавления воли потерпевшей, направил вышеуказанный нож в сторону Потерпевший №1, потребовал передачи ему всех находящихся в указанном офисе денежных средств. Потерпевший №1 реально восприняв угрозу применения насилия, достала с ящика тумбочки денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие ООО Микрокредитная компания «Срочно деньги», и передала их ФИО2, после чего он с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 моральный вред, а ООО Микрокредитная компания «Срочно деньги» имущественный ущерб на сумму 2500 руб.

2 эпизод Лукманова И.З., эпизод Гутарова Д.И. по ч.2 ст.162 УК РФ

    Он же, Лукманов И.З. совместно с Гутаровым Д.И. 25 сентября 2019 г. в вечернее время, находясь по месту жительства Гутарова Д.И. по адресу: РБ, <адрес> зная, в что в офисах микрофинансирования находятся денежные средства, в результате чего у них возник умысел на разбойное нападение на офис микрофинансирования в целях хищения чужого имущества – денежных средств, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, из корыстных побуждений, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили роли, согласно которым Лукманов И.З. имея при себе нож, должен будет, угрожать сотруднику офиса потребовать передачи ему денежных средств, а Гутаров Д.И. должен в то время когда Лукманов И.З. угрожает ножом требовать денежные средства, кроме того, Лукманов И.З. и Гутаров Д.И. договорились об использовании для передвижения принадлежащего знакомому Гутарова Д.И. – Свидетель №3 автомобиля марки «Лада Гранта» регистрационный знак Р 334 НК, 102, а также средств маскировки: куртки с брюками, повязки на лицо и перчаток.

    С целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на разбойное нападение, Лукманов И.З. и Гутаров Д.И. 25 сентября 2019 г. не позднее 18 часов 54 минут прибыли на автомобиле марки «Лада Гранта» регистрационный знак № под управлением Свидетель №3 к дому № по <адрес>, где Гутаров Д.И. соблюдая меры конспирации на голову одел капюшон, поверх одетой на нем куртки одел куртку с надписью «Роснефть» и брюки со светоотражающими элементами, на лицо повязал платок, а на руки надел медицинские перчатки и находясь возле офиса ООО «МКК «Ярило», вошел в указанный офис, где действуя во исполнение общего преступного умысла, согласно заранее распределенным ролям Лукманов И.З. достал имеющийся при нем, нож и, используя его в качестве оружия, с целью подавления воли потерпевшей, направил вышеуказанный нож в сторону сотрудницы офиса – Потерпевший №2, то есть, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал передачи ему находящихся в указанном офисе денежных средств. Потерпевший №2 реально восприняв угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, испугавшись за свои жизнь и здоровье, вынуждена была подчиниться, достала из под стола денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие ООО Микрокредитная компания «Ярило», и передала их Лукманову И.З. Следом за Лукмановым И.З. в офис вошел Гутаров Д.И., которому Лукманов И.З. передал похищенные денежные средства.

    Гутаров Д.И. взяв денежные средства у Лукманова И.З. полностью разделяя преступные действия Лукманова И.З., подошел к сотруднику офиса Потерпевший №2, где действуя во исполнение общего преступного умысла, согласно заранее распределенным ролям стал требовать передачи ему всех находящихся в указанном офисе денежных средств, а Лукманов И.З. действуя ранее оговоренному плану, подошел с левой стороны к Потерпевший №2, и с целью подавления воли потерпевшей, направил вышеуказанный нож в сторону последней, то есть, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Потерпевший №2 реально восприняв угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, испугавшись за свои жизнь и здоровье, вынуждена была подчиниться, и взяв со стола конверт с денежными средствами в сумме 40 150 руб., принадлежащие ООО Микрокредитная компания «Ярило», и передала их Гутарову Д.И.

    Гутаров Д.И. и Лукманов И.З. похитили денежные средства в сумме 54 150 рублей и скрылись с места совершения преступления.

    Заслушав показания подсудимых исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимых, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

    В судебном заседании подсудимый Лукманов И.З. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, суду показал, что действительно 25.09.2019 находясь в офисе компании «Срочно деньги» по <адрес>, используя нож похитил 2500 рублей, в дальнейшем в этот же день совместно с Гутаровым Д.И. совершили разбойное нападение в мкр. Сипайлово г.Уфы на офис микрорзаймов, откуда похитили 54150 рублей, часть похищенных денежных средств изъята и возвращена потерпевшим, в содеянном раскаивается.

Лукманов И.З. подтвердил обстоятельства разбойных нападений в своих явках с повинной (т.1 л.д.55, т.2 л.д. 43), при личном досмотре Лукманова И.З. изъят раскладной нож и денежные средства в сумме 14 000 рублей, (т.1 л.д.25)

    В ходе просмотра DVD диска с камер наблюдения, опознал себя как лицо совершившее преступление ( т.1 л.д. 70-76,116-124, т.2 л.д. 117-118)

    Аналогичные показания об обстоятельствах разбойного нападения 25.09.2019 на офис микрозаймов мкр. Сипайлово г.Уфы, даны подсудимым Гутаровым Д.И. который полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся.

При личном досмотре Гутарова Д.И., изъяты денежные средства в сумме 20 000 рублей (т.1 л.д.26)

    Вина подсудимых в совершенном преступлении, полностью подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных ей на предварительном следствии, которые суд огласил с согласия сторон следует, что она работает финансовым специалистом в ООО МКК «Срочно деньги» 25.09.2019 около 15 часов в офис ворвался неизвестный ей мужчина, достал нож серебристого цвета, лезвие ножа было длинным, мужчина направив данный нож в ее сторону потребовал денежные средства с кассы, она отдала 2500 рублей, он забрал деньги и выбежал из офиса, в дальнейшем она опознала нож, которым он угрожал ей (т.2 л.д.21-24, 180-182).

В своем заявлении Потерпевший №1 изложила обстоятельства разбойного нападения (т. 2 л.д.6)

В ходе очной ставки потерпевшая Потерпевший №1 с подозреваемым Лукмановым И.З полностью подтвердила свои показания, изобличив его в совершении преступления (том 2 л.д.64-69).

    Потерпевшая Потерпевший №1 опознала Лукманова И.З как лицо совершившее в отношении неё преступление по внешнему виду, цвету волос, телосложению, по лицу, голосу, бороде (т.2 л.д. 60-63)

    Представитель потерпевшего Потерпевший №3 в ходе предварительного следствия показала, что она работает в ООО МКК «Срочно деньги» в должности регионального директора ДД.ММ.ГГГГ позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что совершено разбойное нападение на офис в ходе которого похищено 2500 рублей (т.2 л.д.102-104)

        Потерпевший – Потерпевший №4 суду показал, что он является директором ООО «МКК Ярило», 25.09.2019 ему позвонила Потерпевший №2 и сообщила, что на офис произошло нападение на офис, ООО «МКК Ярило» причинен материальный ущерб на сумму 54 150 рублей.

        Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон следует, что она работает менеджером по работе с клиентами в ООО «МКК «Ярило». <адрес>.

    25.09.2019 примерно в 18 часов 54 минуты в помещение микрофинансов зашел молодой человек, у которого была борода рыжего цвета, лицо овальное, вытянутое, из правого кармана куртки достал нож и сказал ей давай деньги, опасаясь за свою жизнь она отдала часть денежных средств разными купюрами, в дальнейшем в офис зашел второй парень, начал орать требовать деньги, испугавшись отдала второму парню оставшуюся часть денег, когда они выходили из помещения она обратила внимание, что у второго парня на спине куртки была надпись Роснефть, общая сумма в кассе была 54 150 рублей (т.1 л.д.51-54)

    Потерпевшая Потерпевший №2 опознала Лукманова И.З как лицо совершившее в отношении неё преступление по росту, бороде, шапке, вытянутому лицу, а Гутарова Д.И. по глазам, бровям, овалу лица, голосу, росту (т.1 л.д. 56-59, 65-68), а также нож которым ей угрожал Лукманов И.З. по цвету, длине лезвия, (т.1 л.д.150-155) и изобличила их в совершении преступлений в ходе очных ставок (т.1 л.д.156-160, т.1 л.д.173-176).

    Свидетели Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, чьи показания суд огласил с согласия сторон, показали, что они являются сотрудниками полиции и 25.09.2019 принимали участие в задержании Гутарова Д.И. и Лукманова И.З. в отношении них были применены специальные средства и физическая сила в ходе их досмотра изъяты нож и денежные средства (т. 1 л.д.208-210, 211-213, 214-215)

    В дальнейшем в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 изъяты денежные средства в сумме 20 000 рублей (т.1 л.д.216, 217-218)

    Свидетель ФИО17 в ходе предварительного следствия показал, что является полицейским Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ участвовал в задержании Гутарова Д.И. и Лукманова И.З. при досмотре Лукманова И.З. он добровольно выдал нож и денежные средства в сумме 14 000 рублей (т.1 л.д.107-109)

    У свидетеля ФИО17 в ходе выемки изъят раскладной нож и денежные средства в сумме 14 000 рублей (т.1, л.д.110, 111-112)

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что 25.09.2019 примерно в 18 часов ему на сотовый телефон позвонил Гутаров Д.И. и попросил отвезти его в микрорайон Сипайлово и обратно, он согласился и подъехал к дому Гутарова Д.И., который вышел из подъезда со своим другом Лукмановым И.З., они сказали отвезти их к дому № по <адрес>, доехав до места они вышли из автомобиля, через 5 минут вернулись и поехали на <адрес>, доехав до места вышли из автомобиля, вскоре в автомобиль сел Гутаров и сказал уезжать, но им дорогу перегородил парень, который в дальнейшем представился сотрудником полиции (т.1 л.д. 88-90).

В ходе очной ставки свидетель Свидетель №3 с подозреваемым Гутаровым Д.И. полностью подтвердил свои показания, изобличив его в совершении преступления (том 1 л.д.103-106).

    Подвергать сомнению показания указанных выше свидетелей и потерпевших у суда нет оснований.        

    Кроме этого, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

    -протоколами осмотра места происшествия – офиса ООО МКК «Срочно деньги», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, офиса ООО «МКК «Ярило», расположенного по адресу: РБ, <адрес> в ходе которых установлены и осмотрены места преступлений, изъяты диски с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 11-14, т.2 л.д.7-15)

    -протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле 1-го подъезда дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в ходе которого обнаружены строительный мешок с обувью, выброшенный Лукманов И.З. и спортивная сумка, выброшенная Гутаровым Д.И. в спортивной сумки обнаружены куртка черного цвета с надписью на спине «Роснефть» (т. 1 л.д.35-36)

    -постановлением о производстве выемки и протокол выемки, в ходе которой у представителя потерпевшего - Потерпевший №3 изъяты: заверенная копия акта инвентаризации, заверенная копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО МКК «Срочно деньги», заверенная копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО МКК «Срочно деньги», заверенная копия устава ООО МККК «Срочно деньги» (т.2 л.д.105, 106-107)

    -протоколом осмотра документов (т.2 л.д.108-116, 117-118)

     -протоколом осмотра предметов – ножа, изъятого в ходе личного досмотра Лукманова И.З., длиной 19,5 см., с металлической рукояткой серебристого цвета с деревянными вставками темного цвета, длина лезвия (клинка) - 9 см., длина рукоятки -11,5 см., ширина лезвия – 2,8 мм, указанный нож признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств (т.1 л.д. 113-115, т. 2 л.д. 117-118)

    - заявлениями Потерпевший №4 и Потерпевший №2 о том, что 25.09.2019 г. около 18 часов 54 минут неизвестное лицо, находясь в офисе ООО «МКК «Ярило», расположенного по адресу: РБ, <адрес> угрожая ножом сотруднице офиса похитило денежные средства в сумме 54150 руб., принадлежащие ООО «МКК «Ярило» (т.1 л.д.6,10)

    - протоколом осмотра места происшествия – в ходе которого осмотрен автомобиль марки Лада Гранта, регистрационный знак Р 334 НК, 102 в кузове серебристого цвета (т.1 л.д.91-97, т. 2 л.д. 117-118)

    -постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, у представителя потерпевшего – Потерпевший №4 (т.1 л.д.219, 220-221)

    -протоколом осмотра документов которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.222-225, 226-227)

    - протоколом осмотра денежных средств в сумме 14 000 руб., изъятых в ходе личного досмотра Лукманова И.З., денежных средств в сумме 20 000 руб., изъятых в ходе личного досмотра Гутарова Д.И., сумки с брюками, курткой с надписью «Роснефть» и синими резиновыми перчатками, которые были выброшены Гутаровым Д.И. при задержании сотрудниками полиции (т. 2 л.д.108-116, 117-118)

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

    Как следует из представленных материалов, все предметы, которые, имели отношение к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, составлены уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, в установленном законом порядке, в присутствии понятых осмотрены и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

    Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а подсудимые незаконно были привлечены к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено.

    Действия подсудимых при совершении разбойного нападения с использованием ножа, лишили потерпевших возможности свободно передвигаться и совершать активные действия, учитывая их агрессивное поведение и угрозу применения насилия, совершения преступных действий, суд считает, что у потерпевших имелись все основания реально воспринимать угрозы и эти действия подсудимых создавали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевших, которую они восприняли реально.

    Показания подсудимых, данные на предварительном следствии, с учётом и других установленных судом обстоятельств совершенных преступления, действий подсудимых которые имели четкое распределение ролей, носили согласованный и целенаправленный характер, осведомленность соучастников о характере действий друг друга заранее и их согласованность, направлены на достижение единой цели - завладение имуществом потерпевших.

    Действия подсудимых были объединены единым умыслом, поведение каждого из них на месте преступления было очевидным для подсудимых.

    Никаких противоправных действий сотрудниками полиции в отношении задержанных не совершалось, орудие преступления – нож был обнаружен и изъят в установленном законом порядке, в дальнейшем потерпевшие опознали его как предмет используемый подсудимыми в качестве оружия.

    Учитывая, что разбой является оконченным составом преступления с момента нападения, не имеет правового значения, что часть имущества в дальнейшем была изъята сотрудниками полиции.

    Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда нет оснований, наличие личной неприязни между потерпевшей, свидетелями и подсудимыми не установлено, обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимых, суду не представлено.

    Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Лукманова И.З., Гутарова Д.И. в совершенном преступлении по ч.2 ст.162 УК РФ.

        В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимые Лукманов И.З., Гутаров Д.И. вели себя адекватно своему процессуальному положению, их показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

    Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимых, оценив действия и поведение подсудимых в момент совершения ими общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых, как в момент совершения ими преступлений, так и в настоящее время.

    При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении всех подсудимых признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследования преступления, полное признание вины раскаяние в содеянном, изобличение других соучастников преступления, положительные характеристики, не удовлетворительное состояние здоровья и их близких родственников, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

    В отношении Лукманова И.З. 2 явки с повинной, совершение преступлений впервые.

    На учете у нарколога и психиатра подсудимые не состоят.

    Отягчающих вину обстоятельств в действиях Лукманова И.З. нет.

    Отягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимого Гутаров Д.И. является <данные изъяты>.

    С учетом наличия в действиях подсудимого Гутарова Д.И. отягчающего вину обстоятельства, правовых оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

    Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль Лукманов И.З в преступлениях, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

     Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимыми преступлений их ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых не может быть достигнуто без изоляции их от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Лукманову И.З., Гутарову Д.И наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В связи с чем, суд не находит оснований для применения к ним ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимых.

    Однако учитывая неудовлетворительное состояние здоровья Гутарова Д,И., частичное возмещение ущерба причиненного преступлением, неудовлетворительное состояние здоровья, полного признания вины, суд руководствуясь принципом гуманизма, полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учёта правил рецидива преступлений.

    Обстоятельств, которые бы препятствовали принятию такого решения, суд не усматривает.

    При назначении наказания суд в отношении подсудимого Лукманова И.З. применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

    Потерпевший Потерпевший №4, он же гражданский истец, предъявил к подсудимым исковое заявление о возмещении материального вреда, причиненного в результате преступления, в сумме 54150 рублей.

    В судебном заседании истец уменьшил сумму иска до 20000 рублей.

    Указанные требования, подлежит полному удовлетворению поскольку обоснованы материалами дела и не оспариваются подсудимыми.

        Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

        Лукманова ФИО22 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание:

    по 1 эпизоду на ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев

    по 2 эпизоду на ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев

    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Лукманову Ильмиру Зульфировичу определить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Лукманову И.З. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 сентября 2019 до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета 1 день содержания под стражей равен 1,5 дням лишения свободы для лиц осужденных к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

    Гутарова ФИО23 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание    в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 сентября 2019 до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета 1 день содержания под стражей равен 1 дню лишения свободы для лиц осужденных к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 - исполнять самостоятельно.

     Взыскать с Гутарова Д.И. и Лукманова И.З. в пользу Потерпевший №4, 20 000 рублей, в счёт возмещения материального вреда в солидарном порядке.

    Диски с видеозаписью с офиса ООО «МКК «Ярило» и ООО МКК «Срочно деньги», копии документов о ведении финансово-хозяйственной деятельности ООО МКК «Срочно деньги», ООО МКК «Ярило», хранить при деле.

    Нож, синие резиновые перчатки - уничтожить

    Спортивную сумку с брюками и курткой «Роснефть» вернуть Гутарову Д.И.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

    В апелляционной жалобе, поданной в указанный срок, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения им апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

Председательствующий                   Т.Р.Багаутдинов