Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2019 от 20.05.2019

                                                                                                                               уг. дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

                   Ивановский районный суд Амурской области в составе:

        председательствующего судьи                                                                      Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес>                                                 Тихомировой А.Н.

подсудимого                     Кострова Д.Д.

защитника                                                                                                           Ерко В.Я.     представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре                                                                                                      Карловской Е.Л.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

         Кострова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> без постоянного источника дохода, не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Костров Д.Д., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящегося в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

         Так, ДД.ММ.ГГГГ Костров Д.Д., в соответствии с постановлением Благовещенского гарнизонного военного суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 8 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок три года. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверением на имя Кострова Д.Д. года было им сдано. Административный штраф в размере 50 000 рублей наложенный вышеуказанным постановлением исполнен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 4. 6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Костров Д.Д. должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая этого в нарушение п. 2. 7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль, автомобиля марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поехал по <адрес>. Управляя указанным автомобилем, Костров Д.Д. в 06 час 50 минуты ДД.ММ.ГГГГ, на участке автодороги в <данные изъяты> в восточном направлении от <адрес> нарушив п. 13. 10 ПДД и ч. 2 ст. 12. 13 КоАП РФ совершил ДТП.

В 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> отстранили Кострова Д.Д. от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «АКПЭ – 01М - 03» № №, результат освидетельствования показал, что Костров Д.Д. находится ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут, в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составили 0, 528 мг/л (миллиграмм спирта в 1 литре выдыхаемого воздуха), при допустимой погрешности измерений 0, 020 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

        В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

            Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

         Подсудимый Костров Д.Д. в суде свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,

          Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

          Суд квалифицирует действия Кострова Д.Д. по ст. 264. 1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

         По месту жительства Костров Д.Д. характеризуется следующим образом: жалоб не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. №

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт у подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, молодой возраст, <данные изъяты>.

                          Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

        Совершенное Костровым Д.Д. преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

      Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание на срок 400 (четыреста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

         Так, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания на срок 400 (четыреста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

         Суд полагает, что данный вид наказания для Кострова Д.Д. будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

<данные изъяты>

                       Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

       Кострова Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание на срок 400 (четыреста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

          Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Кострова Д.Д. по вступлении приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

                  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

                 При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

         Судья Ивановского районного суда                                                                    Пащенко Н.А.