Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2922/2019 ~ М-2255/2019 от 22.05.2019

дело № 2-2922/2019

50RS0036-01-2019-002835-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» августа 2019 года

г. Пушкино                         Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре          Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагина А. П. к Спиридоновой М. Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обосновании иска указано, что истец на основании Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 14.12.2010 г. №П-180 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. До 2017 г. стороны состояли в зарегистрированном браке. В 2013 г. в спорной квартире была зарегистрирована ответчица Спиридонова М.Г. После расторжения брака ответчица забрала все свои вещи и добровольно выехала из указанной квартиры. Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире помимо истца зарегистрирована ответчица Спиридонова М.Г. и несовершеннолетний Корчагин Д.А. Ответчица членом семьи истца не является, в квартире не проживает, за жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Холоденко А.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Спиридонова М.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, судебные извещения возвращены с отметкой о невозможности вручения по причине не проживания по адресу регистрации, при этом согласно вернувшегося почтового уведомления судебное извещение вручено ответчику по фактическому месту жительства – <адрес>; возражений по иску не представлено, ходатайств об отложении не заявлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ООО «УК Профжилкомплекс» и ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причин неявки не сообщили.

Выслушав представителя истца, поверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, истец на основании Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата> №П-180 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.20-27). Также право собственности истца подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.9).

Согласно выписке из домовой книги от <дата> в спорной квартире зарегистрированы истец, а также ответчица Спиридонова М.Г. и несовершеннолетний Корчагин Д.А. (л.д.10).

До 2017 г. стороны состояли в зарегистрированном браке.

Из ч.1. ст. 35 ЖК РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума ВС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что ответчик Спиридонова М.Г. не являются членом семьи истца, в квартире не проживает, общего хозяйства не ведут. Доказательств того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение о сохранении права пользования спорной квартирой за ответчиком, не представлено. Факт регистрации ответчицы в указанной квартире не порождает для ответчика каких-либо прав и обязанностей, в том числе права пользования жилым помещением без согласия собственника.

Кроме того, личное получение ответчицей судебной корреспонденции по фактическому месту жительства в <адрес>, подтверждает доводы истца о не желании Спиридоновой М.Г. сохранять право пользование спорной квартирой и о приобретении данного права по иному адресу.

На основании вышеприведенных норм права и исследованных материалов дела суду приходит к выводу об удовлетворении искового требования о признании ответчика Спиридоновой М.Г. утратившей право пользования жилым помещением (квартирой) по адресу: <адрес>.

Разрешая требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд принимает во внимание следующее.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

Статьей 7 ФЗ РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие граждан с регистрационного учета производится либо по личному заявления, либо по решению суда.

Поскольку требование истца о признании Спиридоновой М.Г. утратившей право пользования жилым помещением (квартирой) удовлетворено, ответчица подлежит снятию с регистрационного учета. Оснований для сохранения за ответчицей права регистрации в спорной квартире не имеется.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корчагина А. П. к Спиридоновой М. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Спиридонову М. Г. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Спиридоновой М. Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: