Решение по делу № 2-2204/2019 ~ М-1558/2019 от 08.05.2019

К делу № 2-2204/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года                                    г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи        Ситниковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания        Набоковой Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Чуксееву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Чуксееву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 24.09.2011 года, АО «Связной Банк» и ответчик Чуксеев Ю.А. заключили кредитный договор №S_LN_3000_251128. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 151 862,08 руб. 23.04.2015г. банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс». На требование о полном погашении задолженности от 23.04.2015г. ответчик не отреагировал. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 151 862,08 руб., которая состоит аз основного долга в размере 79 830,01 руб., процентов в размере 68 872,07 руб., комиссии в размере 910 руб., штрафов в размере 2250 руб. Также просит взыскать с ответчиков госпошлину в размере 4 237,24 руб.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд с согласия истца, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Феникс» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, 24.09.2011г. между АО «Связной Банк» и Чуксеевым Ю.А. заключен кредитный договор №LT_3000_557383, согласно которого, Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом 60 000 рублей под 36% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа.

Также судом установлено, что 20.04.2015 г., между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор №1/С-Ф уступки прав требований (цессии), согласно которого АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требований, в том числе, к Чуксееву Ю.А.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как указано выше, заёмщик Чуксеев Ю.А. свои обязательства по кредитному договору №S_LN_3000_251128 надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность заемщика перед истцом составляет 151 862,08 руб.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу.

Ответчица не согласна с размером начисленных процентов. Однако, своего расчета, а равно каких-либо доказательств в подтверждение иного размера задолженности ответчицей суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4 237,24 руб. Поскольку иск удовлетворен полностью, уплаченная госпошлина в размере 4 237,24 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Феникс» к Чуксееву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Чуксеева Ю.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору кредита №S_LN_3000_251128 от 24.09.2011 года в размере 151 862 рубля 08 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 237 рублей 24 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июня 2019 года.

Председательствующий        подпись            С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-003373-73

Подлинник находится в материалах дела №2-2204/2019

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.