Решение по делу № 02-0002/2020 от 01.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания Левкиной Д.А.,

с участием представителя истца по доверенности Супруна С.Г., представителя ответчика ГК АСВ по доверенности Гулея М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/2020 по исковому заявлению Дементьева В.Ю. к ЗАО Акционерный банк «Банк проектного финансирования» в лице конкурсного управляющего, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дементьева В.Ю. к ЗАО Акционерный банк «Банк проектного финансирования» в лице конкурсного управляющего, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания Левкиной Д.А.,

с участием представителя истца по доверенности Супруна С.Г., представителя ответчика ГК АСВ по доверенности Гулея М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/2020 по исковому заявлению Дементьева В.Ю. к ЗАО Акционерный банк «Банк проектного финансирования» в лице конкурсного управляющего, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дементьев В.Ю. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с первоначальным иском к ответчикам ЗАО АБ «БПФ», ГК АСВ о защите прав потребителей, указывая в обоснование требований, что 04.12.2013 г. между истцом и АО АКБ «БПФ» был заключен договор срочного банковского вклада до 10.01.2014 г. под 8,5% годовых. 04.12.2013 г. истец внес в кассу банка денежные средства в размере 700 000 руб. 13.12.2013 г. в отношении банка наступил страховой случай. 14.01.2014 г. истец обратился в ГК АСВ с заявление о выплате страхового возмещения. 01.08.2017 г. истец повторно обратился в ГК АСВ с аналогичным заявлением, однако до настоящего времени ответ ГК АСВ в адрес истца не направлен, денежные средства не выплачены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ГК АСВ в пользу истца денежные средства в размере 700 000 руб. в качестве страхового возмещения по вкладу; взыскать солидарно с ЗАО АБ «БПФ», ГК АСВ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей в размере 350 000 руб.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22.08.2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2018 г., настоящее гражданское дело передано по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы.

Определением Таганского районного суда г.Москвы от 26.02.2019 г. исковое заявление Дементьева В.Ю. оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 01.10.2019 г. отменено определение суда от 26.02.2019 г. об оставлении заявления без рассмотрения, производство по делу возобновлено.

Истец Дементьев В.Ю. в настоящее судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела своевременно надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Супруна С.Г., который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГК АСВ по доверенности Гулей М.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях по иску.

Ответчик ЗАО АБ «БПФ» своего представителя в суд не направил, извещен.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика ГК АСВ, исследовав письменные материалы дела, огласив заключение судебной почерковедческой экспертизы, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов, Агентство), порядок выплаты возмещения по вкладам устанавливаются Федеральным законом от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», который также регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл. 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 8 - 9 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая, одним из которых является отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций.

В силу ч. 1 и 2 ст. 11 указанного закона размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей.

На момент отзыва у АО АКБ «БПФ» лицензии на осуществление банковских операций максимальная сумма страхового возмещения составляла 700 000 руб.

Согласно ч. 4 и 10 ст. 12 указанного закона выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай... При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

При этом под вкладом вышеуказанным законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 Закона).

Таким образом, для возникновения у Агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке вклада последнего.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

По смыслу ст. 834 ГК РФ договор банковского вклада является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств. Соответственно, невнесение вкладчиком денежных средств по договору банковского вклада свидетельствует о том, что договор не заключен.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

04.12.2013 г. между АБ "БПФ" (ЗАО) и истцом Дементьевым В.Ю. был заключен договор срочного банковского вклада с физическим лицом «Заботливый+» № ****, в соответствии с условиями которого банк принял от вкладчика денежные средства в размере 700 000 руб. и обязался возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее в размере 8,5% годовых. Договор заключается на срок 37 календарных дней до 10.01.2014 г.

Внесение денежных средств в размере 700 000 руб. истцом во вклад по вышеуказанному договору подтверждается представленным в материалы дела приходным кассовым ордером № 911 от 04.12.2013 г.

01.08.2017 г. Дементьев В.Ю. обратился к ответчику ГК АСВ с заявлением о выплате ему денежных средств в размере 700 000 руб.

Приказом Банка России № ОД-1026 от 13 декабря 2013 года у АБ "БПФ" (ЗАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2014 года по делу № А40-184548/2013 АБ "БПФ" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, сторонами не опровергнуты и не оспорены, и потому не вызывают у суда сомнений.

Оценив изложенные обстоятельства, суд отмечает следующее.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

По ходатайству ответчика ГК АСВ определением суда от 14.01.2020 г. по настоящему гражданскому делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам МОО «Союз криминалистов».

Согласно выводам заключения эксперта № **** от 14.04.2020 г., подпись от имени Дементьева В.Ю. в строке «Подпись вносителя» в приходном кассовом ордере № ** от 04 апреля 2013 года на сумму 700 000 руб. выполнена не Дементьевым В.Ю., а другим лицом, с подражанием какой-то подлинной подписи Дементьева В.Ю.

Возражая против выводов судебной экспертизы, стороной истца представлена рецензия на заключение эксперта № *** от 14.04.2020 г., выполненная НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов», согласно выводам которой вышеуказанное заключение эксперта не является полным, всесторонним и объективным, произведено с нарушениями действующего законодательства, методик проведения почерковедческих экспертиз.

В ходе настоящего судебного заседания в качестве специалиста была допрошена эксперт Рубцова И.И., которая пояснила суду, что различающиеся признаки устойчивы и достаточны для вывода о том, что подпись в исследуемом документе была выполнена не истцом. Также эксперт пояснила, что в выводе заключения допущена техническая ошибка в указании даты приходного кассового ордера.

Суд доверяет выводам судебной почерковедческой экспертизы, данное заключение суд оценивает как достоверное доказательство, поскольку сомнений в правильности и обоснованности оно у суда не вызывает, заключение составлено экспертом, имеющим высшее юридическое образование, значительный, более 40 лет, стаж экспертной работы в области судебного почерковедения, более того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Оценивая доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 5 Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (далее - Закон о страховании) вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со ст. Закона о страховании (ч. 1 ст. 11 Закона о страховании).

Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ч. 5 ст. 11 Закона о страховании).

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 10 Закона о страховании, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая (ч. 4 ст. 12 Закона о страховании).

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства в их взаимосвязи с вышеуказанными нормами действующего законодательства РФ по правилам, изложенным в ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что сторона истца не представила достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт наличия на счете Дементьева В.Ю. на дату отзыва у банка лицензии остатка денежных средств в требуемой сумме, а иные имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе, заключение эксперта, пришедшего к выводу, что подпись в спорном приходном кассовом ордере выполнена не истцом, в совокупности приводят суд к выводу о том, что документы о вкладе истца банком не оформлялись и вклад непосредственно истцом не вносился.

Учитывая также, что в реестре обязательств Банка перед вкладчиками отсутствуют сведения об обязательствах перед истцом, суд приходит к выводу о том, что оснований для выплаты страхового возмещения, не имеется. Таким образом, требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дементьева В.Ю. к ЗАО Акционерный банк «Банк проектного финансирования» в лице конкурсного управляющего, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 16.09.2020.