Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2021 (2-8333/2020;) от 23.12.2020

10RS0013-01-2020-001184-37

№ 2-1146/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Гарлоевой К.Р.,

с участием представителя истца Устинова И.А., представителя ответчика Мякишева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаев В.В. к Шанин В.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между Нечаевым В.В. и Шаниным В.В. были заключены договора займа, оформленные расписками: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата в течение месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата в течение месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата в течение месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные договорами сроки денежные средства Нечаеву В.В. ответчиком не возвращены. Общая сумма задолженности по договорам займа составила 1050000 руб. (250000 руб. + 300000 руб. + 200000 руб. + 300000 руб.). В связи с чем истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1050000 руб. (250000 руб. + 300000 руб. + 200000 руб. + 300000 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207264,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14468,32 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Устинов И.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 руб. (300000 руб. + 200000 руб. + 300000 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167960,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического взыскания, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14468,32 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Мякишев А.В. в судебном заседании сумму долга не оспаривал.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между Нечаевым В.В. и Шаниным В.В. были заключены договора займа, оформленные расписками: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата в течение месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата в течение месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата в течение месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, доказательств обратному не представлено, ответчик012озднее 29.лату услуг представителя 7000 руб.ине 3666,55 руб., истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в раз в нарушение условий договоров займа не произвел возврат взятых в займы денежных средств в обусловленные сроки, до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена, доказательств обратному в материалы дела не представлено, данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст.309, 807-810 ГК РФ, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, при отсутствии доказательств обратному, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца общей суммы задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.)

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

В числе прочего истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В счет таковых просит 167960,50 руб., применяя соответствующие ставки, действующие в юридически значимые периоды.

Расчет процентов стороной ответчика не оспорен, проверен судом.

С учетом приведенного правового обоснования требования истца о взыскании испрашиваемых процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем с ответчика в пользу истца в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию испрашиваемая сумма в размере 167960,50 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25) по смыслу ст.ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов по день фактического исполнения обязательств являются обоснованными.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14468,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

Иск Нечаев В.В. удовлетворить.

Взыскать с Шанин В.В. в пользу Нечаев В.В. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167960,50 руб., с продолжением начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 800000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14468,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Саврук Ю.Л.

Мотивированное решение составлено 20.02.2021.