Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4691/2018 ~ М-3330/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-4691/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Шнаховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Парамонову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Парамонову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что дата в соответствии с кредитным договором № -ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Парамоновым В. С., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 77379,15 руб. (Семьдесят семь тысяч триста семьдесят девять рублей 15 копеек) на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADА, 217030 LADA PRIORA, год выпуска 2010 г., идентификационный № № двигатель №, 2544563, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита дата между Парамоновым В. С. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора № -ф от дата Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № -ф от дата, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье № -ф:

• Кредитным договором № -ф от дата;

• Договором залога №-фз от дата;

• Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

• Историей всех погашений клиента по договору № -ф от дата.

В настоящее время по кредитному договору №-ф образовалась задолженность в размере - 77379,15 руб. (Семьдесят семь тысяч триста семьдесят девять рублей 15 копеек), которая состоит из:

• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 77379,15 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании вышеизложенного просит суд:

- взыскать с ответчика Парамонова В. С. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № -ф от дата в размере 77379,15 руб. (Семьдесят семь тысяч триста семьдесят девять рублей 15 копеек).

- взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2521,37 руб. (Две тысячи пятьсот двадцать один рубль 37 копеек).

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Парамонов В.С., извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полу­ченную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата в соответствии с кредитным договором № -ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Парамоновым В. С., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 77379,15 руб. (Семьдесят семь тысяч триста семьдесят девять рублей 15 копеек) на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADА, 217030 LADA PRIORA, год выпуска 2010 г., идентификационный № №, двигатель №, 2544563, кузов № №, цвет БЕЛЫЙ.

В соответствии с условиями кредитного договора № -ф от дата Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В целях обеспечения выданного кредита дата между Парамоновым В. С. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком производятся ненадлежащим образом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что истец взятые на себя обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 77379,15 рублей, что подтверждается материалами дела.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по Кредитному договору №-ф от 05.04.2011г. ответчик Парамонов В.С. обязательные платежи по возврату кредита не осуществлял, в результате чего задолженность составляет в размере 773679,15 рублей – просроченный кредит.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения Парамоновым В.С. условий кредитного договора №-ф от 05.04.2011г. Стороной ответчика доказательств, в опровержение заявленных истцом требований в суд не представлено.

Судом расчет истца проверен и признан правильным.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом фактов суд пришел к выводу, что имеются законные основания для удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика Парамонова В.С. денежных средств по кредитному договору №-ф от 05.04.2011г., в полном объеме.

В пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 77379,15 рублей из которых: 77379,15 рублей – долг по погашению кредита (просроченный кредит).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2521,37 рублей подтверждены платежным поручением № от дата.

Таким образом, подлежат взысканию в пользу ВТБ (ПАО) с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2521,37 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Парамонову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Парамонова В. С. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от дата в размере 77379,15 руб. (Семьдесят семь тысяч триста семьдесят девять рублей 15 копеек).

Взыскать с ответчика Парамонова В. С. в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2521,37 руб. (Две тысячи пятьсот двадцать один рубль 37 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Ковтун