Решение по делу № 21-358/2016 от 12.04.2016

Дело № 21-358-2016 Судья Альгешкина Г.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

12 мая 2016 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя главы администрации города Чебоксары – председателя административной комиссии администрации города Чебоксары на решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Гурьева В.В.,

установил:

постановлением административной комиссии администрации г.Чебоксары от 22 января 2016 года №71 Гурьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Гурьев В.В. подал жалобу в районный суд.

Решением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 марта 2016 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное решение заместителем главы администрации города Чебоксары – председателем административной комиссии администрации города Чебоксары принесена жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи.

В отзыве Гурьев В.В. просит жалобу административной комиссии администрации г.Чебоксары оставить без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года №22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" предусмотрена административная ответственность за нарушение утвержденных органами местного самоуправления поселения, городского округа правил благоустройства территории поселения, городского округа предусмотрена административная ответственность.

Как следует из материалов административного дела, административной комиссией администрации г.Чебоксары установлено, что 24 декабря 2015 года в 11 часов 07 минут по адресу: <адрес> Гурьев В.В., в нарушение пунктов 6.5.21 и 6.7.6 Правил благоустройства территории г.Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 24 сентября 2013 года №1136, осуществил парковку транспортного средства с государственным регистрационным номером № в неустановленном правилами благоустройства месте, за что постановлением административной комиссии администрации г.Чебоксары от 22 января 2016 года был привлечен к административной ответственности.

По результатам пересмотра постановления должностного лица решением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 марта 2016 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по части 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Гурьева В.В. имели место 24 декабря 2015 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Срок давности привлечения Гурьева В.В. к административной ответственности в настоящее время истек.

При таких обстоятельствах вопрос о правомерности прекращения производства по делу, и как следствие, вопрос о виновности Гурьева В.В.. и наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» после истечения срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Жалоба не содержит доводов о наличии процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи районного судьи по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 11 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Гурьева В.В., оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова