Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-829/2017 от 27.09.2017

ПОстановление     № 1- 829/17

Именем Российской Федерации

17.11.2017 года                             г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием:

гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.

защитника, адвоката Илющихина Д.А.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Гончаровой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей магазин «Лимпопо» продавцом, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Гончарова С.В., органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 17 минут до 08 часов 21 минут, имея умысел на кражу чужого имущества, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставила на стеллаже с сахаром, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А3» в корпусе черного цвета стоимостью 14400 рублей и не наблюдает за ним, понимая, что имущество ей не принадлежит, тайно похитила его, причинив потерпевшей Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб. С похищенным телефоном с места совершения скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Содеянное Гончаровой С.В. органами предварительного следствия квалифицировано по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительно ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении Гончаровой С.В. обвиняемой по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с ней, поскольку та загладила причиненный ею вред и возместила причиненный ущерб.

Подсудимая Гончарова С.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении нее уголовного дела за примирением с ней.

Гос. обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с потерпевшей.

Суд считает, что содеянное подсудимой правильно квалифицировано органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительно ущерба гражданину.

    Учитывая, что подсудимая не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Гончаровой С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А3», коробок от мобильного телефона марки «Самсунг ГелаксиА3», товарный чек на приобретение мобильного телефона марки «Самсунг ГелаксиА3»- хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской, (л.д. 46-48) считать возвращенными про принадлежности;

-CD-RW диск с видеозаписью с торгового зала магазина «Магнит», находиться в материалах уголовного дела (л.д. 61-62)-хранить при материалах дела;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский гор. суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

    Судья:                             А.Л. Шахматов

    Секретарь:                         Ю.В. Комар