Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3936/2014 ~ М-2776/2014 от 20.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Коротковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3936/14 по иску Нелипа А.В. к администрации Раменского района МО о признании права собственности на самовольное строение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Нелипа А.В. обратился в Раменский городской суд МО с иском к ответчику администрации Раменского района МО о признании права собственности на самовольное строение: складские помещения, общей пл. <...> кв.м. (пом. № <номер>) и общей пл. <...> кв.м. (пом. № <номер>), расположенное по адресу: <адрес> мотивируя требования тем, что он является собственником земельного участка, кадастровый номер <номер> по указанному адресу, на котором расположены принадлежащие ему же на праве собственности здания торгово-складского многофункционального комплекса, им были произведены изменения (реконструкция) объектов недвижимости, в результате чего их площадь увеличилась на <...> кв.м. и на <...> кв.м. (нежилые складские помещения № <номер>), в порядке ст. 222 ГК РФ истец претендует на данные объекты в порядке создания за свой счет и на своей земле.

В судебном заседании представитель истца Абдуллаева Э.Р. пояснила, что истец является ИП.

Ответчик представитель администрации Раменского района МО в судебном заседании отсутствовал, извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 27 АПК РФ (части 1 - 2) предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1. ч 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как видно из материалов дела, истцу принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый номер <номер> и расположенные на данном участке здания торгово-складского многофункционального комплекса по адресу: <адрес> Истец является индивидуальным предпринимателем.

На основании ст. 5 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон N 122-ФЗ) предусмотрено, что участниками отношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество, являются, в частности, собственники недвижимого имущества, к которым отнесены в том числе граждане РФ. Индивидуальные же предприниматели исходя из толкования названной статьи самостоятельными субъектами указанных правоотношений не являются. То есть при регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним предприниматель без образования юридического лица вступает в правоотношения, регулируемые Федеральным законом N 122-ФЗ, в качестве гражданина.

Таким образом, гос. регитсрация права собственности на имя истца на указанные объекты недвижимости: земельный участок и здания торгово-складского многофункционального комплекса по адресу <адрес> произведена в отношении ИП Нелипа А.В.

Таким образом, спор, возникший между истцом – индивидуальным предпринимателем и ответчиком - юридическим лицом вытекает из предпринимательской деятельности истца и связан с защитой прав истца как ИП, следовательно, указанный спор подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства Арбитражным судом МО.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному делу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст. 220, 222 ГПК РФ во всех случаях, кроме утверждения мирового соглашения судом общей юрисдикции.

При прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3936/14 по иску Нелипа А.В. к администрации Раменского района МО о признании права собственности на самовольное строение - прекратить.

Возвратить Нелипа А.В. из соответствующего бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <...> руб. 50 коп.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова