Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2015 ~ М-1141/2015 от 26.06.2015

№ 2-1529/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области                 24 августа 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Бахштейн Е.В.,

с участием представителя истца Быстрова В.Н.,

представителя ответчиков Сташевской Т.Г. и Сташевского А.В. – адвоката Смородина Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ – Мста» к Сташевской Татьяне Георгиевне и Сташевскому Артему Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Общедоступный кредитъ – Мста» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что между КПК «Кредит-Мста» и пайщиком Сташевской Т.Г. был заключен договор займа денежных средств № 14-Ц000391 от 03 октября 2014 года на сумму 80 000 рублей под 20 % годовых сроком на 24 месяца. Целевое назначение займа – ремонт квартиры.

В обеспечение договора займа были заключен договор поручительства со Сташевским А.В.

Согласно п.1.2, 1.6 договора займа и Графика платежей возврат суммы займа осуществляется в течение срока выдачи займа ежемесячно 03 числа каждого месяца по 03 октября 2016г. включительно.

Указанное условие Сташевской Т.Г. не исполнено и по состоянию на 15 июня 2015 года за заемщиком числится просроченная задолженность в общей сумме 155 388 руб., из них: сумма не возвращенных частей займа – 73 308 руб., проценты – 8435 руб., неустойка 65 244 руб., членские взносы – 5831 руб., неустойка по членским взносам – 2570 руб.

Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по передаче заемщику денежных средств по договору займа. Со стороны заемщика обязательства, предусмотренные договором займа, нарушены.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 155 388 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4307 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель истца Быстров В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Сташевская Т.Г. и Сташевский А.В. в суд не явились, извещались надлежаще по известному суду адресу, одновременно являющемуся местом их регистрации, указанному, в том числе, и при заключении кредитного договора и договора поручительства. Сведениями о другом месте жительства Сташевской Т.Г. и Сташевского А.В. суд не располагает. На основании ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчиков адвокат Смородин Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, считает заявленные исковые требованиями обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между КПК «Кредит-Мста» и пайщиком Сташевской Т.Г. заключен договор займа денежных средств № 14-Ц000391 от 03 октября 2014 года на сумму 80 000 рублей под 20 % годовых сроком на 24 месяца. Целевое назначение займа – ремонт квартиры.

В соответствии с п.6 договора Сташевская Т.Г. обязалась возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом не позднее 03 октября 2016 года (л.д.13-15).

Согласно п.12 Договора займа в случае несвоевременного внесения суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа от остаточной суммы займа за весь период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям дополнительного соглашения к Договору займа № 14-Ц000391 от 03 октября 2014 года обязательным условием пользования предоставленным займом является ежемесячная выплата Заемщиком членского основного взноса в размере 833 руб. до момента полного исполнения обязательств Заемщика перед Кооперативом по Договору займа (п.3). При несвоевременной оплате членского взноса Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного членского основного взноса за каждый день просрочки, включая дату погашения задолженности (п.3.4) (л.д.16).

Порядок оплаты по договору займа установлен графиком платежей (л.д.17).

Кооператив свои обязательства по передаче денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 03 октября 2014 года (л.д.18).

В нарушение условий договора займа Сташевская Т.Г. не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 15 июня 2015 года образовалась задолженность в размере 155 388 руб., из них: сумма не возвращенных частей займа – 73 308 руб., проценты – 8435 руб., неустойка 65 244 руб., членские взносы – 5831 руб., неустойка по членским взносам – 2570 руб., что подтверждается расчетом (л.д.27-32). Представленные расчеты судом проверены и ответчиками не оспорены.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Кооператив заключил договоры поручительства № 14-Ц000391 от 03 октября 2014 года со Сташевским А.В. (л.д.22).

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2.1 Договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед Кооперативом по договору займа.

Поскольку со стороны Сташевской Т.Г. имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату займа и процентов за пользование им, то требования Кооператива о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа являются правомерными.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

С учетом размера удовлетворенных судом требований с ответчиков в пользу КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 153 руб. 89 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ - Мста» удовлетворить.

Взыскать солидарно со Сташевской Татьяны Георгиевны и Сташевского Артема Валерьевича задолженность по договору займа в размере 155 388 руб., в том числе: сумма не возвращенных частей займа – 73 308 руб., проценты – 8435 руб., неустойка 65 244 руб., членские взносы – 5831 руб., неустойка по членским взносам – 2570 руб.

Взыскать со Сташевской Татьяны Георгиевны и Сташевского Артема Валерьевича в пользу КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2 153 руб. 88 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья                             С.Н.Степанова