Решение по делу № 12-105/2016 от 28.03.2016

№ 12 - 105/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2016 года                     г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Рыжова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Белорецкого межрайонного прокурора на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД ОМВД России по Белорецкому району Гимранова Р.М. от ... о привлечении Харисова Р. Т. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № №..., вынесенным ... инспектором ДПС ОГИБДД МВД ОМВД России по Белорецкому району Гимрановым Р.М., Харисов Р.Т. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Белорецкий межрайонный прокурор подал в Белорецкий межрайонный суд протест, в котором просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Помощник Белорецкого межрайонного прокурора Рыжов В.Ю. в судебном заседании изложенные в протесте доводы поддержал, суду показал, что на основании поступившей ... жалобы Харисова Р.Т. на неправомерные действия сотрудника ОГИБДД ОМВД Гимранова Р.М. Белорецкой межрайонной прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ... инспектором ДПС ОГИБДД России по Белорецкому району Гимрановым Р.М. остановлен автомобиль ... под управлением Харисова Р.Т. с пассажиром ФИО1., который не был пристегнут ремнем безопасности. По данному факту в отношении водителя и пассажира были вынесены постановления по делу об административном правонарушении по ст.12.6 и ч.1 ст.12.29 КоАП РФ соответственно., с назначением административного наказания. Составленное в отношении ФИО1 постановление противоречило обстоятельствам дела, поскольку в нем было указано, что последний нарушил п.4.3 ПДД РФ (пересечение пешеходом проезжей части), в связи с чем на указанное постановление Белорецким межрайонным прокурором был принесен протест, по результатам рассмотрения которого решением Белорецкого межрайонного суда постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности было отменено, материал возвращен в ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району на новое рассмотрение. ... решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району административный материал в отношении ФИО1 прекращен на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков привлечения к административной ответственности. В указанном решении начальник ОГИБДД отразил, что не представляется возможным понять какое правонарушение совершил ФИО1 и за что он привлечен к административной ответственности. Учитывая приведенные обстоятельства, постановление в отношении Харисова Р.Т. подлежит отмене, поскольку не установлены события административного правонарушения, подтверждающие, что пассажир транспортного средства не был пристегнут ремнем безопасности.

Харисов Р.Т. в судебном заседании доводы Белорецкого межрайонного прокурора, изложенные в протесте поддержал, показания дал, аналогичные показаниям помощника Белорецкого межрайонного прокурора. Просил постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД ОМВД России по Белорецкому району Гимранова Р.М. от ... о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России по Белорецкому району, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, на участие в рассмотрении административного дела не заявлял и не настаивал.

Изучив доводы протеста, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ наличие события или состава административного правонарушения устанавливается на основании фактических данных, являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ фактические данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как гласит ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В судебном заседании установлено что ... инспектором ДПС ОГИБДД МВД ОМВД России по Белорецкому району Гимрановым Р.М. в отношении Харисова Р.Т. вынесено постановление об административном правонарушении № №... о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он ..., управляя транспортным средством ..., перевозил пассажира с не пристегнутым ремнем безопасности, тем самым нарушив п.2.1.2 ПДД РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Решением Белорецкого межрайонного суда по делу об административном правонарушении от ... удовлетворен протест Белорецкого межрайонного прокурора РБ, постановление № №... инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району Гимранова Р.М. от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 500 рублей отменено, материал административного дела возвращен в ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району на новое рассмотрение должностному лицу правомочному рассмотреть дело.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району от ... административный материал в отношении ФИО1 прекращен на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Из текста данного решения следует, что понять какое правонарушение совершил ФИО1 и за что он привлечен к административной ответственности не представляется возможным, поскольку инспектором ДПС Гимрановым Р.М. в постановлении от ... указано, что ФИО1. нарушил пункт 4.3 ПДД РФ (пересечение пешеходом проезжей части), что противоречит обстоятельствам административного дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вмененного Харисову Т.Р. события административного правонарушения, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что административное производство в отношении ФИО1., за нарушение требований КоАП РФ которым Харисов Т.Р. привлечен к административной ответственности, прекращено в связи с тем, что не представилось возможным установить какое правонарушение совершено ФИО1., иных доказательств вины Харисова Т.Р. органом ГИБДД в ходе рассмотрения протеста представлено не было, постановление по делу об административном правонарушении № №... о привлечении Харисова Т.Р. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 рублей нельзя признать законным, в связи с чем на основании п. 1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ указанное постановление подлежит отмене с прекращением производства по административному делу в связи отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

ПротестБелорецкого межрайонного прокурора на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД ОМВД России по Белорецкому району Гимранова Р.М. от ... о привлечении Харисова Р. Т. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № №..., вынесенное 25.11.2015 года инспектором ДПС ОГИБДД МВД ОМВД России по Белорецкому району Гимрановым Р.М. о привлечении Харисова Р. Т. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП отменить,производство по делу об административном правонарушении в отношенииХарисова Р. Т.екратить на основании п. 1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья:                                                О.Р. Пиндюрина