Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-961/2014 от 06.02.2014

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С УД

Председательствующий Тарасенко И.В. Дело 22-587-2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Захарчевского Ю.В.

судей - Амбарова М.В., Храбана С.В.

по докладу - Амбарова М.В.

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Украинчук И.С.

адвоката – Чамалиди Д.А. в защиту интересов Лоткова Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Новиковой Н.В. в защиту интересов осужденного Лоткова Д.Н. на приговор Усть-Лабинского районного суда от 26 сентября 2013 года, которым

Лотков Д.Н., родившийся <...> <...>, зарегистрированного и проживающего: <...>

ранее судимого

24.09.2009 г. Усть-Лабинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.175 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

22.07.2011 г. освобожден, по отбытию наказания.

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к девяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения осужденного Лоткова Д.Н. адвоката Чамалиди Д.А. по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Лотков Д.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании Лотков Д.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии, признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Новикова Н.В. в защиту интересов осужденного Лоткова Д.Н. просит приговор отменить, как незаконный и необоснованный, постановленный на недопустимых доказательствах. В обоснование своих доводов указывает, что вина Лоткова Д.Н. не подтверждена показаниями, приговор основан на домыслах. Кроме того суд взял за основу обвинения показания эксперта К., которые противоречат показаниям травматолога Т. и критически отнесся к показаниям Т. автор жалобы указывает, на тот факт, что отсутствие вины Лоткова Д.Н. подтверждается заключением эксперта <...> от 05.04.2013 года, согласно которого «судебно-медицинских данных, позволяющих достоверно установить последовательность причинения З. телесных повреждений, при производстве экспертизы не выявлено. Судом дана неверная квалификация действиям ее подзащитного Лоткова Д.Н.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Новиковой Н.В., прокурор, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит, приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются показаниями, потерпевшего З., свидетелей К., М., Т., З., Е., показаниями свидетелей Л., К., Г., К., Ш., Г., М. данные ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, показаниями судебно-медицинского эксперта К., осмотром места происшествия, осмотром предметов, заключением эксперта <...> от <...> г., заключением эксперта <...> от <...> г., явкой с повинной и другими собранными по делу доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора, и которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.

Эти выводы суда основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, предоставленных стороной обвинения.

Из материалов уголовного дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и объективностью, доводы автора жалобы о том, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах - безосновательны.

Судом было исследовано и психическое состояние Лоткова Д.Н., который согласно проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизе, хроническим психическим расстройство не страдал и не страдает в настоящее время. С учетом выводов экспертов, поведения Лотков Д.Н. в ходе судебного заседания и на предварительном следствии он обоснованно признан вменяемым в инкриминируемом деянии.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе адвокат осужденного.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Лоткова Д.Н., руководствуясь принципом справедливости, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что исправление Лоткова Д.Н. возможно только с изоляцией его от общества и оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, наказание отвечает принципам справедливости и индивидуализации, с учетом рецидива преступлений оснований к его смягчению не усматривается.

Доводы осужденного о том, что он не ознакомлен с протоколом судебного заседания и ему не вручен приговор, несостоятельны, поскольку в материалах дела имеются расписки, о том, что ему вручена копия приговора и он не желает знакомиться с протоколом судебного заседания (л.д.281).

Оснований к отмене или изменению приговора и снижения наказания по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Усть-Лабинского районного суда от 26 сентября 2013 года в отношении Лоткова Д.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Новиковой Н.В. в защиту интересов осужденного Лоткова Д.Н. - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: