Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-61/2017 ~ М-357/2017 от 09.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2017 года г. Тула

Судья Привокзального суда г. Тулы Свиренева Н.А., рассмотрев исковое заявление Золкиной В.И. к Бондаренко А.Н., Бондаренко Т.И., Кислинской Н.И., Пичугину И.Н., Поляковой Н.П., Рябцеву А.Н., Соболевой М.А. о выделе доли домовладения в натуре,

у с т а н о в и л:

Золкина В.И. обратилась в суд с иском к Бондаренко А.Н., Бондаренко Т.И., Кислинской Н.И., Пичугину И.Н., Поляковой Н.П., Рябцеву А.Н., Соболевой М.А. о выделе доли домовладения в натуре.

дата года Золкиной В.И. подано заявление, в котором она просит возвратить поданное ею исковое заявление для доработки.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку Золкиной В.И. подано заявление о возвращении иска Золкиной В.И. к Бондаренко А.Н., Бондаренко Т.И., Кислинской Н.И., Пичугину И.Н., Поляковой Н.П., Рябцеву А.Н., Соболевой М.А. о выделе доли домовладения в натуре до принятия его к производству Привокзального районного суда г.Тулы, то в силу ст. 135 ГПК Российской Федерации, оно должно быть возвращено истцу.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Золкиной В.И. к Бондаренко А.Н., Бондаренко Т.И., Кислинской Н.И., Пичугину И.Н., Поляковой Н.П., Рябцеву А.Н., Соболевой М.А. о выделе доли домовладения в натуревозвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным исковым заявлением, соответствующим требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Судья Н.А. Свиренева