Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9012/2020 ~ М-5041/2020 от 05.06.2020

Дело №

24RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 ноября 2020 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску Белорусовой ФИО9 к Матосяну ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 075 000 рублей, расходов по оплате госпошлины 18 757 рублей. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передано 9 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, наследником является его дочь ФИО2 Обязательства по договору ответчиком исполнены не в полном объеме, сумма выплаченного долга составляет 6 925 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из представленной расписки, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО6 передал ответчику денежные средства в размере 9 000 000 рублей, в свою очередь ответчик принял на себя обязательство вернуть полученный заем.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской, подписанной ФИО3 собственноручно. Обязательства по возврату займа ФИО3 исполнены частично, сумма выплаченного долга составляет 6 925 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, о чем ТО агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

По сообщению нотариуса после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заведено наследственное дело №, наследником по закону является ФИО2 (дочь).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме достоверно подтверждается материалами дела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ обратного стороной ответчика не представлено.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку на момент смерти наследодателя ФИО6 обязанность по возврата суммы займа ответчиком не исполнена, ФИО2 является наследником по закону, в связи с чем является правопреемником таких прав, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы 2 075 000 рублей (9 000 000 – 6 925 000) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 075 000 рублей.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению требования в размере 174,04 рубля, которые ФИО2 просит возместить. С учетом удовлетворения требования имущественного характера, поддерживаемого на момент рассмотрения дела, в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 174,04 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 575 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 денежные средства в размере 2 075 000 рублей, почтовые расходы в размере 174,04 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 18 575 рублей, всего 2 093 749,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш