ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 07.06.2022 по делу № 02-6227/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-6227/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2022 года судья Савеловского районного суда города Москвы Королева О.М.,

рассмотрев заявление истца Зажигина Олега Анатольевича в лице представителя Коломийца А.Е. о проведении судебного заседания посредством использования видеоконференцсвязи,

установил:

        в производстве суда находится на рассмотрении гражданское дело по иску Зажигина Олега Анатольевича к ООО ТОПРЕСУРС о возмещении ущерба.

         Судебное заседание по делу назначено на 05 июля 2022 года в 15час15мин. в помещении Савеловского районного суда города Москвы, зал 22.

        В период рассмотрения дела судом истец в лице представителя обратился с письменным ходатайством о проведении судебного заседания с применением средств видеоконференцсвязи через Ленинский или Кольский районный суд Мурманской области.

Проверив материалы дела, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 155.1 ГПК РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение. 

Разрешая заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим отклонению, поскольку техническая возможность проведения заседания с использованием систем видеоконференц-связи в зале 22 Савеловского районного суда города Москвы отсутствует, использование иных помещений суда в связи с занятостью иными судебными заседаниями возможным не представляется, иного обоснования необходимости организации видеоконференц-связи, кроме удаленности проживания истца и его представителя от г. Москвы, не указано, при этом истец не лишен возможности обеспечить явку представителя по доверенности в судебное заседание, как следствие, с учетом того, что необходимость использования данной системы определяется судом исходя из существа рассматриваемого дела, принимая во внимание возможность истца реализовать свои процессуальные права и обязанности иными способами, фактически им реализованными, учитывая, что использование видеоконференц-связи является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, при разрешении ходатайства суд учитывает то обстоятельство, что согласия иных участников судебного разбирательства на проведение судебного заседания с использованием система видеоконференц-связи не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 55, 155.1, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

1