Решение по делу № null от 18.03.2012

Дело № 1-28/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2012 года город Кизляр

Кизлярский городской суд в составе:

Председательствующего: Омарова Р.О.,

с участием гос.обвинителя ст. помощника прокурора г. Кизляра Гомленко К.В.

подсудимого Белолапенко Е.А.,

адвоката Пикалова П.Е., представившего удостоверение № 1013 и ордер № 16 от 24 января 2012 года,

при секретаре: Миркун Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Белолапенко Евгения Анатольевича, 26 июня 1985 года рождения, уроженца города Кизляра РД, гражданина РФ, со средним педагогическим образованием, женатого, имеющего одного ребенка, временно не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу Республика Дагестан, город Кизляр, ул. 40 лет Дагестана д. 3/1 кв. 18, ранее судимого, судимость погашена,

в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Белолапенко Е.А., 09 декабря 2011 г. на окраине г. Кизляра с целью употребления, путем смешивания различных лекарственных средств, медицинских препаратов и иных химических растворов и соединений незаконно изготовил наркотическое средство – дезоморфин в количестве 0,57 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 является крупным размером, после чего он был задержан сотрудниками о/у ОРЧ УР МВД РФ по г. Кизляру в г. Кизляре по ул. Циолковского в ходе проведенных оперативно розыскных мероприятий у Белолапенко Е.А. были изъяты 2 шприца с наркотическим средством – дезоморфин.

Белолапенко Е.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Подсудимым Белолапенко Е.А. добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательство принятия решения, в связи с полным признанием своей вины в совершении незаконного изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и раскаянием в содеянном. Порядок и последствие рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны.

Основанием применения особого порядка рассмотрения уголовного дела является ходатайство подсудимого Белолапенко Е.А. заявленное им на предварительном следствии согласованное с адвокатом и поддержанное им в суде, удовлетворенное судом с согласием прокурора.

Срок наказания ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что допускает применение особого судебного разбирательства дела.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белолапенко Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и действия его подпадают под признаки ст. 228 ч.1 УК РФ.

По данному делу суд усматривает достаточные основания для применения особого полрядка судебного решения и в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Белолапенко Е.А. по делу является наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Белолапенко Е.А. по делу не имеется.

Решая вопрос о наказании Белолапенко Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, данные о его личности, ранее судим, судимость погашена, с места жительства характеризуется удовлетворительно, женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, с учетом этого суд считает возможным определить меру наказания Белолапенко Е.А. условно с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому назначается не выше две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Таким образом, вина подсудимого Белолапенко Е.А. полностью доказана, с предъявленным обвинением подсудимый согласен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белолапенко Евгения Анатольевича – признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде 1/ одного/ года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенный судом срок наказания считать условным с испытательным сроком в 1/ один/ год, в течение которого осужденный Белолапенко Е.А. должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Белолапенко Е.А. исполнение обязанностей - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных уголовно исполнительной инспекции города Кизляра, не нарушать общественный порядок, встать на учет в УИИ города Кизляра и являться на регистрацию не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 2 медицинских шприца с наркотическим средством дезоморфин, весом 0,57 грамма, изъятые у Белолапенко Е.А, его срезы ногтей и смывы рук, хранящиеся в камере хранения в ОМВД РФ по г.Кизляр - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в В/ Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённому в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае предусмотренном ст. 317 УПК РФ. При подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Текст, приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Омаров Р.О.

Категория:
Уголовные
Статус:
Обвинительный приговор
Ответчики
Белолапенко Евгений Анатольевич
Суд
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан)
Судья
Омаров Рамазан Омарович
Статьи

228 ч.1

Дело на странице суда
kizljar-gs.dag.sudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее