Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3522/2019 ~ М-2808/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-3522/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Ермишиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Галицкому С.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском к Галицкому С.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 09.03.2016г. в 17 час. 50 мин. на ул.Репникова-ул.Антонова в г.Петрозаводске водитель Галицкий С.В., управляя автомобилем «ВАЗ» (г.н. №), неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Форд» (г.н. №) под управлением водителя Шубина А.И., который от удара отбросило на автомобиль «Митсубиси Паджеро» (г.н. №) под управлением водителя Бацеко В.В. Водитель автомобиля ВАЗ» (г.н. №) с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, в ГИБДД не сообщил. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили «Форд» (г.н. №) и «Митсубиси Паджеро» (г.н. №) получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ» (г.н. №) застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности перечислило собственникам автомобилей автомобили «Форд» (г.н. №) и «Митсубиси Паджеро» (г.н. №) страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты>. Истец указывает, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ. произошло по вине Галицкого С.В., который с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 194408 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Галицкий С.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Третьи лица в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2016г. в 17 час. 50 мин. на ул.Репникова-ул.Антонова в г.Петрозаводске водитель Галицкий С.В., управляя автомобилем «ВАЗ» (г.н. №), неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Форд» (г.н. №) под управлением водителя Шубина А.И., который от удара отбросило на автомобиль «Митсубиси Паджеро» (г.н. №) под управлением водителя Бацеко В.В. Водитель автомобиля ВАЗ» (г.н. №) с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, в ГИБДД не сообщил. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили «Форд» (г.н. №) и «Митсубиси Паджеро» (г.н. №) получил механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя автомобиля «ВАЗ» (г.н. №) усмотрено нарушение п.п. 1.5, 2.5, 10.1 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галицкого С.В. составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Галицкий С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток с отбыванием наказания в «Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Петрозаводску».

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Галицкий С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, с учетом материалов по факту ДТП, а также учитывая характер полученных транспортными средствами повреждений, суд приходит к выводу, что действия водителя автомобиля «ВАЗ» (г.н. №) Галицкого С.В., нарушившего п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ (неправильно выбрал скорость движения без учета дорожных условий и возможности обеспечения постоянного контроля за движением транспортного средства, возможности при возникновении опасности принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, создав опасность для движения), находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, ДТП произошло по вине ответчика Галицкий С.В.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает возмещение ущерба потерпевшему страховой компанией, в которой застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ» (г.н. №) застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

По произошедшему страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО перечислило страховое возмещение потерпевшей Шубиной М.А. в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.+<данные изъяты>.), потерпевшему Бацеко В.В. в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежными документами, оснований не доверять которым не имеется.

В силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

С учетом обстоятельств дела, установленной вины ответчика в ДТП ДД.ММ.ГГГГ., учитывая, что водитель Галицкий С.В., управляя автомобилем «ВАЗ» (г.н. №), скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к ответчику регрессное требование в размере выплаченного страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, рассматривая дело в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам в порядке ст.ст. 56, 196 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 194408 руб. (<данные изъяты>.+<данные изъяты>.).

При этом, суд принимает признание иска ответчиком Галицким С.В., полагая, что оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5088 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Галицкого С.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 194408 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5088 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко