Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2012 (12-170/2011;) от 21.12.2011

Дело № 12-17/2012

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 12 января 2012 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В.,

при секретаре Савиной Е.В.,

с участием Еременко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еременко В.В. на постановление № по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» С., которым

Еременко В.В., (*****),

привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Еременко В.В. признана виновной в том, что (дата) в ЧАС по адресу пр. Победы, 51 в Каменске-Уральском, нарушила правила стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, оставив транспортное средство в месте, отведенном для стоянки транспортных средств, обозначенном знаком 8.17.

Действия Еременко В.В. квалифицированы по ст. 12.19 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Еременко В.В. не согласилась с указанным постановлением и подала жалобу, в которой просила постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, поскольку она имела право оставить транспортно средство в месте, обозначенном знаком стоянка для инвалидов, поскольку перевозила мать, являющуюся инвалидом 1 группы.

В судебном заседании Еременко В.В. доводы жалобы поддержала, пояснив суду, что (дата) перевозила мать, являющуюся инвалидом 1 группы, привезя ее в «Сбербанк». Вся парковка около здания банка была занята, поэтому она проехала к парковке у торгово-развлекательного центра «Джаз» расположенного по пр. Победы, 51, осознанно поставив автомобиль в месте, обозначенном знаком стоянка для инвалидов, после чего они с мамой вышли из автомобиля. После посещения банка она одна проследовала к своему автомобилю, чтобы подъехать к зданию банка и посадить мать в автомобиль, т.к. она самостоятельно очень плохо передвигается. Около автомобиля ее ожидали сотрудники ГИБДД, которые составили в отношении нее протокол. Она не сообщила сотрудникам ГИБДД, что перевозила инвалида и поэтому оставила автомобиль именно в этом месте, потому что растерялась. Считает, что в ее действиях нет правонарушения, так как она имела право оставить транспортно средство в месте, обозначенном знаком стоянка для инвалидов, поскольку перевозила мать, являющуюся инвалидом 1 группы. На автомобиле, которым она управляла, не установлен опознавательный знак «Инвалид», но она считает, что не обязана этого делать, поскольку Правила дорожного движения гласят, что такой знак устанавливается по желанию водителя. Считает, что для стоянки автомобиля в месте, обозначенным знаком 8.17, достаточно самого факта перевозки инвалида, устанавливать знак «инвалид» на автомобиль не обязательно.

Свидетель Ж., являющийся должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» составившим в отношении Еременко В.В. протокол об административном правонарушении, пояснил суду, что (дата) находясь у ТРЦ «Джаз» увидел как на стоянку под знак парковка для инвалидов паркуется автомобиль ВАЗ, в котором кроме водителя никого не было. Спустя некоторое время он произвел видеофиксицию нарушения с интервалом в несколько минут, затем к автомобилю подошла Еременко В.В. и стала садиться на место водителя. После этого ее пригласили в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, от подписания которого Еременко В.В. в присутствии двух понятых отказалась. Причины стоянки автомобиля в месте, обозначенном знаком стоянка для инвалидов, Еременко В.В. не объяснила. На автомобиле под управление Еременко В.В. не установлен опознавательный знак «Инвалид», поэтому она не имела права ставить транспортное средство на место, обозначенное знаком 8.17, поэтому в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ.

Заслушав лицо, подавшее жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения знак 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 (место стоянки) распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Знак "Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов. Указанный знак является опознавательным и устанавливается на автомобиль по желанию водителя.

Из вышеизложенного следует, что стоять в зоне действия знака 8.17 может только автомобиль, на котором установлен опознавательный знак «Инвалид», никакого исключения Правила дорожного движения не содержат.

Введения такого правила и усиление ответственности за его несоблюдение в виде увеличения с 17.06.2011г. размера административного штрафа связано с обеспечением государством жизнедеятельности инвалидов, в том числе путем создания условий для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.

Утверждение Еременко В.В. о том, что она перевозила инвалида 1 группы, а значит, автомобиль мог стоять в зоне действия знака 8.17, основан на неверном толкования Правил дорожного движения. Кроме того, доказательств того, что она действительно (дата) перевозила инвалида, Еременко В.В. суду не представила.

При просмотре видеозаписи установлено и это не оспаривается Еременко В.В., что автомобиль ВАЗ № стоит на месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном знаком 8.17, при этом опознавательный знак «Инвалид» на автомобиле отсутствует.

Действительно, данный знак является опознавательным и устанавливается на автомобиль по желанию водителя, но в том случае, если автомобиль, перевозящий инвалида, таким знаком не оборудован, он не может стоять на месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Еременко В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что (дата) в ЧАС по адресу пр. Победы, 51 в Каменске-Уральском, она нарушила правила стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, оставив транспортное средство в месте, отведенном для стоянки транспортных средств, обозначенном знаком 8.17, – полностью установлена и доказана.

Действия Еременко В.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции, оснований для его изменения суд не усматривает, как и оснований для изменения или отмены постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Еременко В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление № по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» С. о назначении Еременко В.В. административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Судья