Решение по делу № 02-5002/2023 от 04.07.2023

УИД 77RS0029-02-2023-2023-008708-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5002/23 по иску ТСН СНТ «Дубки» к Филипповой Евгении Дмитриевне, Филипповой Екатерине Александровне, о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ

Истец ТСН СНТ «Дубки» обратился в суд с иском к ответчикам Филипповой Е.Д., Филипповой Е.А. и, изменив размер заявленных требований просит взыскать с ответчиков в свою пользу, солидарно задолженность по обязательным взносам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, взыскать с ответчиков в равных долях расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма, то есть по сумма с каждой, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, то есть по сумма с каждой, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками, по ½ доле каждая, земельного участка с кадастровым номером 50:08:0070263:920, по адресу: адрес, ТСН СНТ «Дубки», участок 49, площадью 653 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 04.12.2021. Указанный земельный участок расположен в границах ТСН СНТ «Дубки» фио не являлся членом товарищества, ответчики также не являются членами товарищества, что не освобождало фио и не освобождает ответчиков, от уплаты обязательных взносов, в размере, установленном для членов товарищества. Поскольку фио надлежащим образом обязанность по уплате взносов не исполнялась, у него образовалась задолженность в размере сумма, наличие которой он признал и заключил с истцом соглашение от 04.07.2021 о ее погашении, а также подписав акт сверки взаимных расчетов за период с января 2019 года по апрель 2021 года и заявление о предоставлении рассрочки уплаты задолженности. Ответчики приняв наследство после смерти фио и став собственниками указанного земельного участка, также надлежащим образом не исполняют обязанности по уплате обязательных взносов. Указывает на то, что в связи с ненадлежащим исполнением по уплате обязательных взносов фио, а также ответчиками, общий размер задолженности, с учетом частичного погашения ответчиками, по состоянию на 30.04.2023 составил сумма, также на нее были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Поскольку ответчики уклоняются от погашения задолженности в полном объёме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчиков, являющаяся также третьим лицом фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указывала на то, что фио не подписывал акт сверки взаиморасчетов, соглашение о погашении задолженности и заявление о предоставлении рассрочки платежа, поскольку находился в местах лишения свободы.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ответчики являются собственниками, по ½ доле каждая, земельного участка с кадастровым номером 50:08:0070263:920, по адресу: адрес, ТСН СНТ «Дубки», участок 49, площадью 653 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 04.12.2021.

Указанный земельный участок расположен в границах ТСН СНТ «Дубки», что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

фио не являлся, а ответчики не являются членами ТСН СНТ «Дубки», что также не оспаривалось стороной истца в судебном заседании.

Решением общего собрания членов товарищества от 03.07.2021 установлен размер членских взносов на период с 01.05.2021 по 15.05.2022 в сумме сумма в месяц, а кроме того установлено, что целевые взносы уплачиваются в этот период в размере сумма единовременно.

Решением общего собрания членов товарищества от 14.05.2022 установлен размер членских взносов с 01.05.2022 в сумме сумма- руб. в месяц, а кроме того установлено, что целевые взносы уплачиваются в этот период в размере сумма единовременно.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец указывает на то, что фио не исполнял надлежащим образом обязанность по уплате обязательных взносов, в связи с чем у него по состоянию на 30.04.2021 образовалась задолженность по их уплате в размере сумма, которая им признана, ответчики после принятия наследства после смерти фио, также надлежащим образом не исполняют обязанность по уплате обязательных взносов, произведена только частичная уплата с учетом которой общий размер задолженности в настоящее время составляет сумма и ответчики уклоняются от ее погашения.

Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 5 указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии с п. 3 ст. 5 указанного Федерального закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с п. 4 ст. 5 указанного Федерального закона суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с п. 5 ст. 5 указанного Федерального закона в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с п. 9 ст. 8 указанного Федерального закона в уставе товарищества в обязательном порядке указываются порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

Таким образом, исходя из приведенных норма права, регулирующих правоотношения сторон, следует, что члены товарищества и лица ими не являющиеся, несут равные обязанности по уплате взносов за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В рассматриваемом случае, размер взносов за спорный период, задолженность по которым, истец просит взыскать с ответчика, является одинаковым как для членов товарищества, так и для лиц ими не являющихся, что в полной мере соответствует требованиям приведенных положений норм законодательства, действующих в спорный период и регулирующих правоотношения сторон.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответчики приняли наследство после смерти фио в пределах установленного срока, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о праве на наследство по закону, в связи с чем, с учетом приведенных норм права, стали собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:08:0070263:920, по адресу: адрес, ТСН СНТ «Дубки», участок 49, площадью 653 кв.м. с момента открытия наследства после смерти фио, то есть с 04.12.2021, а следовательно обязаны были производить уплату обязательных взносов, в размере, установленном для членов ТСН СНТ «Дубки» исходя из приведенных выше положений Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Изложенное свидетельствует, что к ответчикам как к лицам принявшим наследство после смерти фио, также перешло обязательство последнего по уплате задолженности по обязательным взносам, имеющейся у него перед истцом на момент смерти.

Стороной ответчиков заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, однако, разрешая указанное заявление ответчиков, суд не может с ним согласиться.

Как следует из материалов дела, задолженность по уплате обязательных взносов о взыскании которой просит истец, складывается из задолженности фио по состоянию на 30.04.2021 в размере сумма, его задолженности за период с мая 2021 года по ноябрь 2021 года в размере сумма и задолженности ответчиков с декабря 2021 года по апрель 2023 года, которая с учетом частичной оплаты составила сумма, что следует из представленного стороной истца расчета, который проверен судом и признается арифметически верным.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Из материалов дела следует, что между СНТ «Дубки» и фио был подписан акт взаимных расчетов за период с января 2019 года по апрель 2021 года, согласно которому по состоянию на 30.04.2021 задолженность фио по обязательным взносам перед СНТ «Дубки» составила сумма

04.07.2021 фио написал в СНТ «Дубки» заявление в котором просил предоставить рассрочку по погашению задолженности в размере сумма сроком на 48 месяцев.

Также 04.07.2021 между СНТ «Дубки» и фио заключено соглашение о погашении задолженности по уплате взносов, согласно которому фио принял на себя обязательство на основании собственного заявления от 04.07.2021 и акта сверки погасить имеющуюся задолженность по уплате обязательных взносов в размере сумма

Указанные действия фио объективно свидетельствуют о признании им задолженности имеющейся по состоянию на 30.04.2021 в размере сумма, а следовательно, с учетом приведенных норм права, срок исковой давности по взысканию указанной задолженности прервался 04.07.2021 и начал течь заново, остальная задолженность образована за последующий период.

Настоящее исковое заявление подано истцом 29.06.2023 то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности в отношении всей предъявленной ко взысканию задолженности.

Суд отмечает, что согласно п. 3 соглашения о погашении задолженности по уплате взносов от 04.07.2021, заключенного между СНТ «Дубки» и фио установлено, что в случае неисполнения фио своих обязательств по настоящему соглашению в течение двух месяцев подряд оно считается расторгнуты правлением СНТ «Дубки» в одностороннем порядке.

Доказательства того, что указанное соглашение исполнялось фио материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу, что оно является расторгнутым и у истца имеется право требовать взыскания указанной в нем задолженности в размере сумма единовременно.

Доводы стороны ответчиков о том, что указанные соглашение, акт сверки взаимных расчетов, заявление о предоставлении рассрочки платежа не подписывались фио, поскольку последний находился в местах лишения свободы судом отклоняются, поскольку доказательств, свидетельствующих, что они подписаны не фио, а иным лицом ответчиками не представлено, ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы не назначено, при этом указанные документы подписаны фио 04.07.2021, тогда как представитель ответчиков в судебном заседании пояснила, что из мест лишения свободы он освободился в июле 2021 года.

Таким образом, доводы стороны ответчиков о том, что фио не подписывал указанные документы, отклоняются судом, поскольку объективно ничем не подтверждены.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подано истцом в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности в отношении всех заявленных требований, а поэтому оснований для его применения согласно заявлению ответчиков не имеется.

Суд отмечает, что стороной ответчиков в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт обслуживания ТСН СНТ «Дубки» объектов инфраструктуры и общего имущества на территории товарищества, кроме того, протоколы общих собраний товарищества которыми установлены взносы в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными, в связи с чем исходя из положений Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, являлись для ответчиков обязательными в части уплаты установленных ими взносов.

Как указано выше, судом проверен и признан верным расчет задолженности ответчиков по обязательным взносам, доказательств полного или частичного погашения указанной в нем задолженности стороной ответчиков не представлено.

В тоже время, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано выше задолженность по уплате обязательных взносов о взыскании которой просит истец, складывается из задолженности фио по состоянию на 30.04.2021 в размере сумма, его задолженности за период с мая 2021 года по ноябрь 2021 года в размере сумма и задолженности ответчиков с декабря 2021 года по май 2023 года, которая с учетом частичной оплаты составила сумма, что следует из представленного стороной истца расчета, который проверен судом и признается арифметически верным.

Стоимость перешедшего к ответчикам имущества в порядке наследования по закону после смерти фио превышает размер его задолженности.

В связи с изложенным с ответчиков в пользу истца, солидарно подлежит взысканию задолженность по уплате обязательных взносов, имевшаяся у фио на 30.04.2021, а также с мая 2021 года по ноябрь 2021 года в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на указанную задолженность за период с 15.07.2021 по 30.04.2023 в размере сумма (расчет произведен с использованием калькулятора процентов на открытом Интернет-ресурсе и приложен в материалы дела).

Поскольку как указано выше, ответчики являлись собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:08:0070263:920, по адресу: адрес, ТСН СНТ «Дубки», участок 49, площадью 653 кв.м. по ½ доли в праве собственности каждая с момента открытия наследства после смерти фио, то задолженность по уплате обязательных взносов за период с декабря 2021 года по апреля 2023 года которая с учетом частичной оплаты составила сумма, является задолженностью ответчиков и подлежит взысканию с них в пользу истца в равных долях, то есть по сумма с каждой.

Также с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную задолженность за период с 15.01.2022 по 30.04.2023 в размере сумма (расчет произведен с использованием калькулятора процентов на открытом Интернет-ресурсе и приложен в материалы дела), то есть по сумма с каждой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца, в равных долях расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, то есть по сумма

Взыскивая расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме, суд исходя из того, что частичное погашение задолженности произведено ответчиками уже после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, в равных долях подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя, размер которых суд, с учетом требований разумности, правовой сложности дела, длительности его рассмотрения, объема проделанной представителем истца работы, полагает возможным определить в сумме сумма, то есть по сумма с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с Филипповой Евгении Дмитриевны (паспортные данные), Филипповой Екатерины Александровны (паспортные данные) в пользу ТСН СНТ «Дубки» (ИНН 5017021720), солидарно, задолженность по обязательным взносам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с Филипповой Евгении Дмитриевны в пользу ТСН СНТ «Дубки» задолженность по обязательным взносам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма

Взыскать с Филипповой Екатерины Александровны в пользу ТСН СНТ «Дубки» задолженность по обязательным взносам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28.12.2023.

Судья