Постановление по делу № 5-17/2016 от 11.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> ФИО6, с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности – адвоката ФИО3, представившего удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2ст. 12.21.1 КоАП РФв отношении индивидуального предпринимателя ФИО2,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении<адрес> ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предпринимательФИО2ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом ответственным за перевозку груза, допустил перевозку водителем ФИО4 груза с нарушением ПДД, то есть с перегрузкой на вторую ось транспортного средства.

В судебном заседании представитель ФИО2 - адвокат ФИО3 просил прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Заслушав мнение представителя лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ водителем ФИО4 допущена перевозка груза с нарушением ПДД, то есть с перегрузкой на вторую ось транспортного средства. Перевозку водитель осуществлял на основании путевого листа, выданного индивидуальным предпринимателем ФИО2

В отношении ФИО2 дело об административном правонарушении возбуждено ДД.ММ.ГГГГ определением ст. ФИО8 капитана полиции ФИО7 на основании материалов, поступивших из РДПС (<адрес>) ФИО9 для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту нарушения, допущенного водителем Мишуровским ДД.ММ.ГГГГ ПДД.

Согласност. № КоАП РФпостановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев)со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.№ КоАП РФпроизводство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При этом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулирования выводов о виновности в совершении административного правонарушения лица, производство по делу об административном правонарушении, в отношении которого прекращается в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В материалах дела имеется рапорт от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 <адрес> ФИО5 о необходимости проверке данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, составленный в отношении собственника автомобиля ФИО2 с отметкой о наличии путевого листа.То есть, о наличии события административного правонарушения было известно с ДД.ММ.ГГГГ

Событие, послужившее основанием для привлечения ИП ФИО2 к административной ответственности, имело ДД.ММ.ГГГГ соответственно к административной ответственности за данное правонарушение ИП ФИО2 мог быть привлечен не ДД.ММ.ГГГГ.,однако, поскольку сроки привлечения к административной ответственности истекли, суд полагает необходимым производство по делу прекратить на основании п.п.№ КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. № КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. № КоАП РФв отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 – прекратить.

Постановление может быть обжаловано <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись

Копия верна: Судья ФИО11