Приговор по делу № 1-245/2012 от 27.04.2012

Дело № 1-245/2012 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калининград 30 мая 2012 года

Судья Ленинградского районного суда г. Калининград Баранова Н.А.

с участием

государственного обвинителя Припаньковского Е.А.

подсудимой Витебской Т.А.

защитника Ходжибекова Р.Д.

при секретаре Бубновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Витебской Т.А., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3, 327 ч.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Витебская Т.А., зная о том, что согласно требований ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и в соответствии со ст. ст. 4, 9«Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане РФ и прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и в соответствии с Правилами получить в органах регистрационного учета свидетельство о регистрации по месту пребывания, решила заняться незаконной преступной деятельностью по изготовлению и сбыту за денежное вознаграждение гражданам РФ поддельных документов, дающих им право нахождения на срок свыше 90 дней и трудоустройство на территории <адрес> РФ. В связи с этим подсудимая Витебская Т.А., в целях реализации своего преступного замысла, в ДД.ММ.ГГГГ подала в газету <данные изъяты> частное объявление об оказании услуг по оформлению документов и регистрации по месту пребывания с указанием своих контактных номеров.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Витебская Т.А. находилась у входа в магазин <данные изъяты>, расположенного на <адрес>, куда она пришла на заранее назначенную по телефону встречу с позвонившим по ее объявлению ранее ей незнакомым Г., который обратился к ней с просьбой о содействии в получении для него свидетельства о регистрации по месту пребывания, дающего ему право законного нахождения на территории <адрес> РФ на срок свыше 90 дней и трудоустройство. Витебская Т.А. во время встречи выразила ему свое согласие и готовность помочь в получении необходимого документа, при этом Витебская Т.А., потребовала у Г. его паспорт гражданина РФ и 4000 рублей в качестве оплаты за оказание ею услуги по изготовлению ему свидетельства о регистрации по месту пребывания на его имя. Согласившись на условия Витебской Т.А, и решив воспользоваться ее помощью, Г. передал ей свой гражданский паспорт и требуемую сумму в размере 4000 рублей, после чего Витебская Т.А. назначила ему следующую встречу. При этом Витебская Т.А. не стала сообщать Г. о своем преступном намерении, что она собирается изготовить для него, а затем сбыть ему поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания.

После этого Витебская Т.А. пришла к себе домой в <адрес>, где она, выполняя просьбу Г., имея умысел на изготовление поддельного документа, представляющего права, с целью его сбыта Г., не сообщив ему о своем преступном намерении, около <данные изъяты> часов этого же дня с помощью своего ноутбука изготовила в электронном виде бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания № на имя Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, при этом внесла в указанный бланк свидетельства заведомо недостоверные сведения о том, что Г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годна, а также внесла в бланк свидетельства реквизиты гражданского паспорта Г. и реквизиты органа, выдавшего документ и дату его выдачи ДД.ММ.ГГГГ. После этого Витебская Т.А. на лист бумаги формата <данные изъяты> распечатала изготовленный бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания № на имя Г.. с помощью имеющегося у нее лазерного принтера. Затем Витебская Т.А. в распечатанный бланк собственноручно поставила подпись от имени руководителя органа, выдавшего документ, а также с помощью имевшегося у нее клише нанесла в бланк поддельный оттиск круглой гербовой печати <данные изъяты> Таким образом, Витебская Т.А. умышленно изготовила поддельный документ, представляющий право законного нахождения на срок свыше 90 дней и трудоустройство на территории <адрес> РФ, а именно поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя Г.

После этого Витебская Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный замысел и находясь у входа в магазин <данные изъяты> расположенного на <адрес>, вновь встретившись с Г. умышленно передала ему – сбыла для дальнейшего использования изготовленный ею заведомо поддельный официальный документ, а именно свидетельство о регистрации по месту пребывания № на его имя, предоставляющее последнему право законного нахождения на срок свыше 90 дней и трудоустройство на территории <адрес> РФ, а также вернула ему его паспорт.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ печатные тексты и линии графления в свидетельстве № о регистрации по месту пребывания, заполненном на имя Г., выполнены электрофотографическим способом, тонером черного цвета, а оттиск круглой гербовой печати <данные изъяты>, имеющийся в свидетельстве № о регистрации по месту пребывания, заполненном на имя Г., нанесен рельефным эластичным клише, штемпельной краской (или материалом письма близкого типа), при этом данный оттиск круглой гербовой печати <данные изъяты> имеющийся в <данные изъяты> углу указанного свидетельства № о регистрации по месту пребывания нанесен не печатью <данные изъяты> используемой в ОУФМС, образцы оттисков которой представлялись для сравнительного исследования.

Подсудимая Витебская Т.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство она заявила добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии защитника, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Витебская Т.А. показала, что с обвинением согласна, данное обвинение ей понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке по ст.317 УПК РФ. Вину свою признала, в содеянном раскаялась.

Защитник подсудимой адвокат Ходжибеков Р.Д. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При вышеуказанных обстоятельствах, а также учитывая, что обвинение подсудимой, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, суд считает возможным постановить приговор в отношении Витебской Т.А. без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Преступные действия подсудимой Витебской Т.А. судом квалифицируются по ст. 327 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ) – подделка официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа.

При определении вида и размера наказания судом учитывается общественная опасность и тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденной, данные о личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, наличие тяжелого заболевания у подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Витебскую Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Обязать Витебскую Т.А. в течение срока ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться два раза в месяц на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Витебской Т.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Ленинградского района г. Калининграда.

Судья

Ленинградского районного суда Баранова Н.А.

г.Калининграда