Приговоры по делу № 1-371/2019 от 11.06.2019

Дело <№>

(29RS0<№>-80)            

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>                         г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,    

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Смагина О.П.,

подсудимого Каменева В.М.,

защитника – адвоката Ушаковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каменева В. М., <***>, ранее судимого:

<Дата> Онежским городским судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Котласского городского суда Архангельской области от <Дата> и Исакогорского районного суда г. Архангельска от <Дата>) по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 222, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы;

<Дата> тем же судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Котласского городского суда Архангельской области от <Дата> и Исакогорского районного суда г. Архангельска от <Дата>) по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден <Дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 20 дней;

<Дата> тем же судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от <Дата>) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден <Дата> по отбытии срока наказания;

<Дата> тем же судом по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден <Дата> условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 2 дня;

осужденного <Дата> тем же судом по ч. 1 ст. 131, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каменев В.М., являясь свидетелем по уголовному делу, дал в суде заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах.

Так, Каменев В.М. <Дата> в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в зале судебных заседаний Ломоносовского районного суда г. Архангельска, расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., являясь свидетелем по уголовному делу <№> по обвинению состоящего с ним в дружеских отношениях М. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, оправдывающих М. в совершении инкриминируемых ему деяний, и заинтересованность в благоприятном исходе дела для М., желая помочь ему избежать уголовной ответственности, будучи предупрежденным председательствующим судьей под подписку об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, осознавая, что сообщает суду несоответствующие действительности сведения о несовершении М. изнасилования и иных действий сексуального характера в отношении потерпевшей К., дал заведомо ложные показания о том, что <Дата> в период с 00 часов до 17 часов 00 минут у З. в г. Архангельск был половой акт с К., после чего в тот же период у него (Каменева В.М.) в ... в г. Архангельск был половой акт с К. и на тот момент у последней было кровотечение из влагалища, что <Дата>, когда он (Каменев В.М.), Б. и З. вернулись из магазина в вышеуказанную квартиру, М. спал, а К. сидела облокотившись в прихожей квартиры, за живот не держалась, каких-либо жалоб не предъявляла, не сообщала об изнасиловании ее М., а сообщала о пропаже у нее денег, что удары К. <Дата> нанесли он (Каменев В.М.) и З. после того, как он (Каменев В.М.), Б. и З. вернулись в квартиру по вышеуказанному адресу из магазина, а также о том, что телесных повреждений у К. не было и последняя не сообщала ему о том, что М. вводил ей неустановленный предмет во влагалище.

<Дата> приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска, вступившим в законную силу <Дата>, М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, и осужден, а показания свидетеля Каменева В.М., данные в судебном заседании, оценены судом как недостоверные.

При этом показания Каменева В.М. имели доказательственное значение для рассматриваемого уголовного дела, касались фактических обстоятельств содеянного М., установления события преступления и причастности М. к данному преступлению, и в случае признания данных Каменевым В.М. показаний в судебном заседании достоверными, они могли существенно повлиять на исход дела.

Подсудимый Каменев В.М. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное Каменеву В.М. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

За содеянное Каменев В.М. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 и 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено преступление против правосудия, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Каменев В.М. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется посредственно (т.1 л.д. 158, 159, 162-167, 168-170, 171-174, 175-179, 180-183, 206, 207-210).

Как следует из пояснений Каменева В.М. в судебном заседании, ранее он привлекался к административной ответственности, что объективно подтверждается сведениями, предоставленными отделом по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Архангельску (т.1 л.д. 217, 218).

По месту отбывания наказания в ФКУ <***> УФСИН России по Архангельской области характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел (т. 1 л.д. 212-215).

На учете у врачей психиатра и нарколога Каменев В.М. не состоит (т.1 л.д. 156, 157), страдает тяжелым хроническим инфекционным заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каменева В.М., суд признает в качестве явки с повинной его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче им признательных показаний об обстоятельствах его совершения, полное признание Каменевым В.М. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого тяжелого хронического заболевания (т.1 л.д. 112-114, 130-135, 141-144).

Принимая во внимание не снятые и не погашенные судимости Каменева В.М. по приговорам Онежского городского суда Архангельской области от <Дата>, <Дата>, <Дата> и <Дата> суд признает в его действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против правосудия, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, трудоспособен, в целом характеризуется не удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч. 1, 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Поскольку Каменев В.М. совершил данное преступление до вынесения <Дата> приговора Онежским городским судом Архангельской области, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Каменеву В.М. надлежит в исправительной колонии особого режима, поскольку данный вид исправительного учреждения определен ему в приговоре Онежского городского суда Архангельской области от <Дата>.

Срок наказания Каменеву В.М. надлежит исчислять с <Дата>.

При этом в срок наказания подлежит зачету:

время содержания его под стражей по приговору Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> в период с <Дата> по <Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;

срок наказания, отбытый им по приговору Онежского городского суда Архангельской области от <Дата>, в период с <Дата> по <Дата> включительно.

Поскольку в настоящее время Каменев В.М. отбывает наказания в виде реального лишения свободы, суд не усматривает необходимости в избрании ему меры пресечения для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания.

После вступления приговора в законную силу на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:

- письмо М. в адрес Каменева В.М., хранящееся при уголовном деле, следует хранить в указанном месте в течение всего срока хранения уголовного дела (т. 1 л.д. 118, 119, 120).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования в размере 5 030 рублей 00 копеек (л.д. 230, 231), в судебном заседании в размере 3 060 рублей 00 копеек, всего в размере 8 090 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Каменева В. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Онежского городского суда от <Дата>, окончательно назначить Каменеву В.М. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

Зачесть в срок отбывания Каменевым В.М. наказания:

время содержания его под стражей по приговору Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> в период с <Дата> по <Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;

срок наказания, отбытый им по приговору Онежского городского суда Архангельской области от <Дата>, в период с <Дата> по <Дата> включительно.

Вещественные доказательства: письмо М. в адрес Каменева В.М. - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в размере 8 090 (восемь тысяч девяносто) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий               А.В. Задворный

Копия верна, Судья                             А.В. Задворный