Решение по делу № 2-435/2018 (2-3634/2017;) ~ М-3715/2017 от 22.12.2017

<данные изъяты>

Дело № 2-435/2018

Категория 2.200

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2018 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - Кукурекина К. В.,

при секретаре - Малаховой Г.А.,

с участием представителя истца – Бакмаева Ю.А., ответчика –         Гавриленко В.В., представителя ответчика - Пурас А.В., помощника прокурора Ленинского района города Севастополя – Белоконной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Арзамаскова Дениса Владимировича к Гавриленко Вадиму Валерьевичу, третье лицо - Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах», о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского районного суда города Севастополя находится гражданское дело по исковому заявлению Арзамаскова Дениса Владимировича к Гавриленко Вадиму Валерьевичу, третье лицо - Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах», о возмещении вреда, причиненного преступлением. Истец просит взыскать с ответчика сумму утраченного дохода, расходов на приобретение лекарств, компенсацию морального вреда, а также судебные расходы.

В обоснование искового заявления

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Арзамаскова Дениса Владимировича к Гавриленко Вадиму Валерьевичу, третье лицо - Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах», о возмещении вреда, причиненного преступлением, подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основанием.

Согласно ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Гражданская ответственность Гавриленко В.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01 сентября 2014 года.

Как усматривается из материалов дела, страховой случай имел место 14.11.2015.

Согласно положениям п.п. 91-94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание, что абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или в прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо

об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Кроме того, потерпевший вправе подать претензию со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного (тридцатидневного) срока (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня подачи заявления о страховом возмещении с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 15.3 и пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба от ДТП. 03.04.2017 Арзамаскову Д.В. произведена выплата страхового возмещения вреда, причиненного его жизни, здоровью в размере 35250,00 руб. Претензий от Арзамаскова Д.В. в ПАО «СК «Росгосстрах» не поступало.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании пояснила, что истец с претензией в страховую компанию не обращался.

Таким образом, поскольку страховой случай по данному гражданскому делу имел место после 01.09.2014, истец с претензией о размере выплаченного страхового возмещения в страховую компанию не обращался, исковое заявление Арзамаскова Д.В. подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Арзамаскова Дениса Владимировича к Гавриленко Вадиму Валерьевичу, третье лицо - Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах», о возмещении вреда, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению с иском в суд, если перестанут существовать обстоятельства, которые стали основанием для оставления иска без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>