Решение по делу № 2-5614/2017 ~ М-5693/2017 от 21.07.2017

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-5614/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года         

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова С.А. к Михайловой Е.А. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать 1265000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств 1265000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В судебном заседании истец Ефремов С.А. и его представитель Кропочев В.С. на удовлетворении иска настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду так же пояснили, что подлинник денежной расписки был выкраден женой и сыном истца Ефремова.

Ответчик Михайлова Е.А. в суд не явилась, ее представитель Гордеева О.Г. с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске срока истцом для обращения в суд с настоящим иском, кроме того, указала, что денежный займ действительно имел место, но поскольку деньги в полном объеме были возвращены истцу, подлинник расписки был уничтожен истцом и ответчицей сразу после возврата долга.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, по следующим основаниям:

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.

Между тем, подлинник договора займа ( долговой расписки) в материалы дела предоставлен не был. Пояснения истца о том, что оригинал расписки украден женой и сыном истца, но денежные средства истцу возвращены не были, доказательствами по делу не подтверждаются.

При таких обстоятельствах, у суда основания для удовлетворении иска Ефремова С.А. отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Ефремова С.А. о взыскании денежной суммы, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами, путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2017 года в совещательной комнате на компьютере.

.

Судья А.В.Серебрякова