Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2017 (2-6931/2016;) ~ М-7250/2016 от 11.11.2016

Решение

Именем Российской федерации

11 января 2017 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Васильева В. А. к Шумских А. В., третьи лица администрация Раменского муниципального района, Управление ФМС по <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Васильев В.А. обратился в суд в порядке ч.3 ст.83 ЖК РФ с иском к Шумских А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <номер> в <адрес> в <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что он является нанимателем муниципальной квартиры по указанному адресу. Начиная с <дата> состоял в фактических брачных отношениях с ФИО1 От этих отношений <дата> <...> ФИО2 (после брака Шумских). Весь период брачных отношений, вплоть до <дата> он с ФИО1 и <...> Шумских А.В. проживали в квартире, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>. Здесь же до исполнения <дата>, т.е. до <дата> была зарегистрирована по месту жительства ответчица. В указанном районе Москвы ответчица посещала детский сад <номер>, затем школу <номер> на <адрес>, детскую музыкальную школу по адресу: <адрес>. Здесь же ответчица состояла на амбулаторном учете в детской поликлинике <номер> <адрес>, а затем и во взрослой поликлинике. По исполнении дочери <дата> ее <...> высказала намерение продать квартиру <адрес>, в связи с чем, просила зарегистрировать дочь в спорной квартире. В <дата> <...> была зарегистрирована в спорной квартире. При этом в указанную квартиру она не вселялась, ни дня там не жила, своих вещей не завозила. В <дата> брачные отношения с ФИО1 были прекращены и он переехал в спорную квартиру. Ответчица осталась проживать с <...> в <адрес> Полагает, что от своих прав и обязанностей по договору социального найма ответчица отказалась добровольно. В настоящее время она вступил в брак, создала свою семью и членом его семьи не является.

В судебном заседании истец Васильев В.А. отсутствовал. О слушании дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Бебутова Е.Б. (л.д.6) поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчица Шумских А.В. в судебном заседании иск не признала. Не отрицала того обстоятельства, что в спорной квартире никогда не проживала и не вселялась. Фактически проживала в Москве. В настоящее время она не может проживать в квартире в <адрес>, т.к. <...> <...>. Между ними возник конфликт, в квартиру ее не пускают, ключей у нее нет.

Третьи лица администрация Раменского муниципального района, Управление ФМС по <адрес> представители в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены, письменно просят дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.24-26).

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в муниципальной <адрес> в <адрес> зарегистрированы по месту постоянного жительства Васильев В.А. и Шумских А.В. – с <дата> (л.д.40). Васильев В.А. является <...> Шумских А.В. (до брака Кочеткова) (л.д.18).

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Порядок и правовые последствия вселения в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, предусмотрены ст. 70 ЖК РФ.

Исходя из изложенного если бывший член семьи нанимателя вселялся в жилое помещение с соблюдением требований, установленных ст. 70 ЖК РФ, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, следовательно, он имеет равные с нанимателем права и обязанности.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывалось выше, в соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 3).

По смыслу указанных выше норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что ответчица Шумских А.В., будучи <...>, была зарегистрирована в <дата> в спорной квартире по соглашению <...> Таким образом, до совершеннолетия она не могла самостоятельно определять место своего жительства. Совершеннолетнего возраста она достигла <дата>. Однако к тому времени у ее отца появилась новая семья, проживающая в спорной квартире, ключей от которой ответчица не имеет. В октябре <дата> ответчица обращалась в отдел полиции с заявлением с просьбой принять меры к своему <...> который не отдает ей ключи от квартиры и не пускает ее домой (л.д.38-39).

Таким образом, совокупность представленных доказательств подтверждает то обстоятельство, что непроживание ответчицы Шумских А.В. в спорной квартире не свидетельствует о ее добровольном выезде на иное место жительства, носит временный характер, поскольку оно обусловлено наличием между сторонами конфликтных отношений, и чинением препятствий со стороны истца Васильева В.А. в проживании Шумских А.В. в спорном жилом помещении.

Истцом Васильевым В.А. каких-либо надлежащих допустимых доказательств, опровергающих доводы ответчицы Шумских А.В., не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.69,70,71 ЖК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Васильева В. А. о признании Шумских А. В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <номер> в <адрес> в <адрес> и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья