Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-4743/2021 от 09.12.2021

№ 13-4743/2021

(производство № 2-5031/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юркова Н.С.,

при секретаре Давиденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Баранова С.А. - Рыжковой Л.А. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2021 года Благовещенским городским судом Амурской области принято решение по иску Баранова Сергея Александровича к Сулаймонову Искандару Юсуфовичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. Исковые требования были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 29 сентября, решение Благовещенского городского суда Амурской области от 15 июня 2021 года оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя Рыжковой Л.А., которой был оказан комплекс юридических услуг, включающий в себя представительство в суде апелляционной инстанции. 01 апреля 2021 года Барановым С.А. был заключен договор оказания юридических услуг.

09 декабря 2021 года представитель Баранова С.А. - Рыжкова Л.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание не явились участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из дела, 01 апреля 2021 года между Рыжковой Л.А. и Барановым С.А. заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в полном объеме и на условиях, предусмотренные договором, по предоставлению интересов заказчика и досудебном порядке, а также при рассмотрении гражданского дела по иску заказчика к Сулайманову И.Ю. о взыскании долга по договору займа.

Согласно расписке от 27 августа 2021 года Баранов С.А. передал денежные средства в размере 10000 рублей Рыжковой Л.А. в счет оплаты по договору возмездного оказания юридических услуг от 01 апреля 2021 года за предоставление интересов в суде апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 15 июня 2021 года исковые требования Баранова Сергея Александровича к Сулаймонову Искандару Юсуфовичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 29 сентября, решение Благовещенского городского суда Амурской области от 15 июня 2021 года оставлено без изменения.

При рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции интересы Баранова С.А. представляла Рыжкова Л.А. на основании выданной ответчиком доверенности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2).

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАСРФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В силу пункта 11 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПКРФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав истца, с учетом объема оказанных представителем юридических услуг (участие в судебном заседании), принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным определить разумными расходы истца на оплату услуг представителя на сумму 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Сулаймонова И.Ю. в пользу Баранова С.А. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении требований о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в большем размере - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий Н.С. Юркова